世貿改革呼聲四起　下月G20峰會或成砭華「鴻門宴」

二十國集團（G20）領袖峰會10月30日在阿根廷首都布宜諾斯艾利斯（Buenos Aires）舉行，世界貿易組織（WTO）改革將成討論焦點。自特朗普上任後，美國以阻止世貿上訴機構的法官任命等強硬做法要脅，使世貿改革在國際政治上成為「愈演愈烈」的爭議。有指世貿改革，其實是針對中國經濟崛起的圍堵行動。G20下月峰會會否成為各國圍攻中國的「鴻門宴」？

世貿組織一直有兩大功能：一是為各國經貿談判並確立基礎貿易法規，二是為各國的貿易糾紛作出中立的裁決。其上訴機構（Appellate Body）因此扮演重要角色。

美國阻延法官任命　威脅世貿急行改革

特朗普政府主政之後，美國就一直阻延世貿上訴機構的法官任命，以作迫使各國改革世貿組織的威脅。

如今，在一般情況下共有7名法官的上訴機構只餘下3位，僅僅觸及審理申訴的人數下限，其中兩位亦將在下年12月結束任期。如果特朗普繼續維持其策略，世貿解決貿易糾紛的一大功能勢將失效。

此等策略雖然有點蠻橫霸道，不合國際政治的禮儀，實際上卻真能逼使各國加重對世貿改革的要求，例如歐盟在上月就主動提出了一套世貿改革概念書，而中國人民銀行前行長周小川上月亦表示同意世貿有改革的需要。

世貿改革　「項莊舞劍，意在沛公」？

然而，歐美日等已發展國家對世貿改革的理念，卻一直被質疑是以針對中國經濟發展為目標。

在歐盟上月提出的概念書中，就有不少被外界解讀為針對中國的建議，例如改善國家補貼的通報機制、為「國有企業」訂立明確定義、多加管制「過剩產能」形式的補貼、建立阻止「強迫性技術轉讓」的制度、修訂對「發展中國家」的定義及待遇區分等。

另外，在《美加日協議》（USMCA）簽訂之後，美國貿易代表已向國會提出要與歐盟及日本開展貿易談判。由於《美加日協議》有「排除與其他非市場國家簽署自貿協議」的條款，不排除美歐日，甚至其他國家之間日後的協議會加入有關條款，實質上造成孤立中國之效。

而歐盟的世貿改革概念書，亦提出要成立世貿框架下的多邊談判模式，改變現有要全世貿成員國加入談判並得到全體同意的制度。

有評論認為，世貿在1995年正式成立以來，在制度上確有落後時代之處，例如在推動服務業跨境貿易、跨境電子貿易等方面實有所不足。

然而，細看上述的具體改革建議，卻似是出於對中國借現行制度高速發展的不滿，認為現行世貿制度「不公平」，優待中國。不過，中國近20年的高速發展，大概是2001年以美國為首的已發展國家同意中國加入世貿時所意料不及的。

故此，下月的G20峰會大概是歐美日等國與中國「見真章」的時刻。

「鴻門宴」當前　歐美仍有分歧

不過，美國與歐盟國家在世貿改革上，亦非完全站在同一陣線。

歐盟、中國聯同加拿大等其他國家，在上周就向世貿提出申訴，要求對美國以「國家安全」為由開徵的鋼鋁關稅進行研判。此等同是默認世貿上訴機構在一國以「國家安全」為由改變貿易規限等事務上的審裁權力。

然而，美國國內一直有保守派聲音認為，美國的行為不應受凌駕美國憲法之上的「超國家機構」管轄，而世貿上訴機構正是這種超國家機構當中的表表者。當下對特朗普外交政策影響日深的國家安全顧問博爾頓（John Bolton）就是一直高舉此等主張的人。

這種歐美之間的爭議，能否蓋過他們對中國共有的不滿，卻仍是未知之數。

不過，在今日美國的強硬威脅之下，世貿組織總幹事阿澤維多（Roberto Azevedo）早前就坦白承認世貿改革的急切性：「如果沒有減輕緊張局面，以及對貿易合作的再次保證，我們或會見到多邊貿易系統遭受嚴重損害的情況。」

似乎無論G20的「鴻門宴」最後能否辦得成，各國亦有必要作出某程度的合作或妥協，去避免世貿制度在威脅下崩壞。