制裁也不怕、驅逐外交官也不怕　對俄羅斯什麼才really matter？

俄羅斯前間諜斯克里帕爾（Sergei Skripal）父女在英國中毒一事，西方國際社會一致把矛頭指向俄羅斯普京政府。英美等20多個國家帶頭驅逐逾百名俄羅斯外交官，又關閉當地大使館以示譴責，俄羅斯總統普京自然不甘示弱「還拖」，一場互逐外交官的把戲席捲歐美俄。
這場政治戲碼似乎愈演愈烈，然而有評論認為不但未能真正懲罰俄羅斯，反而有機會危害西方的情報工作。那什麼措拖才能讓俄羅斯害怕？

誰說俄羅斯不是一個民主國家？華府宣布關閉俄羅斯位於西雅圖的領事館後，俄羅斯駐美大使館隨即在Twitter發文，邀請民眾投票選出希望關閉哪間駐俄羅斯美國總領事館，地點分別是聖彼得堡、海參崴與及葉卡捷琳堡。▼

投票在周一（26日）展開，合共近5萬8千人參與，最終聖彼得堡以47%選票「勝出」。俄羅斯當局並沒有走數，外長拉夫羅夫於周四宣布即將關閉美國駐聖彼得堡總領館。

美國這間位處俄羅斯第二大城市的總領事館，論規模與及重要性，要比被關閉的俄羅斯駐西雅圖領事館大，足見俄羅斯狠狠報復美國的決心。普京政府指控英美帶頭逼令其他歐洲國家及北約成員國，就不實指控對抗俄羅斯。

團結一致抗俄有用嗎？

這次俄前間諜被毒害事件，將俄羅斯與西方國家的關係打至谷底。《紐約時報》指出，情況更是自前蘇聯被指在1983年擊落一架韓國民航機以來最差。俄羅斯與西方國家「新冷戰」一觸即發的聲音，近日此起彼落，聯合國秘書長古特雷斯（Antonio Guterres）警告美俄關係已倒退至猶如冷戰時期，呼籲兩國重建溝通機制，避免緊張局勢升級。

英國首相文翠珊最先驅逐俄羅斯的外交官，表達不滿普京政府侵犯國家主權，其親密盟友美國與及其他歐洲國家，後來攜手齊齊驅逐數以百計俄籍外交人員。

美國有線新聞網絡（CNN）有評論指出，這團結的舉動在極端國家主義當道的世代，可謂非常值得嘉許。惟如此高調的驅逐外交官戲碼、或是各式各樣的制裁又是否真能嚇怕俄羅斯？

美國傳媒的評論普遍認為，驅逐外交官等政治把戲名副其實是「雷聲大、雨點小」，實質效用可謂少之又少。其中CNN的評論指出，驅逐外交官的行為並不能懲罰涉案人士，因如毒害間諜等事件很少是由大使館策動，更大機會是由莫斯科政府出手，變相讓他們繼續「逍遙法外」。

與此同時，不少間諜會以外交人員的身分留在外國，然而情報人員要揪出真正的間諜需要極多時間及調查。美國政府一舉驅逐大批俄羅斯外交人員，或令情報機構過往的調查心血化為烏有。

那制裁又有用嗎？ 《今日美國》一篇評論指出，西方社會的制裁根本傷不了俄羅斯分毫，莫斯科的店鋪也未見有貨物短缺的情況出現，因為各類貨品仍可經黑市流入當地。

評論續指，一系列制裁不止促使俄羅斯減少依賴油氣業的決心，同時加強俄羅斯本土產業發展，「俄羅斯製造」成為國家驕傲，更為普京贏得不少選票。

評論：只有錢才能傷到普京

驅逐外交官、大規模制裁效用欠奉，那是否代表地球上已沒有人或事能阻止普京？

CNN及《今日美國》的評論一致指出，唯有打擊俄羅斯一眾有權勢的有錢人荷包，才能真的成功對付這個泱泱大國。

評論指出，美國政府應出手打擊與這些俄羅斯有錢人有聯繫的企業，例如俄羅斯情報溫床、國營的燃氣企業Gazprom，此公司每年便為克里姆林宮帶來數以億計收入，還有俄羅斯國有開發銀行（Vnesheconombank）等。報道也認為，禁止買賣俄羅斯國債，也能嚴重打擊當地經濟。

當克里姆林宮不會允許西方企業如埃克森美孚、英國石油等，成為在莫斯科收集情報平台，為何西方容讓俄羅斯這樣做？

相對顯然不想跟普京撕破臉的美國總統特朗普，英國今次取態進取和強硬得多，《金融時報》報道英國政府正重新檢視過去數年向700多名俄羅斯富豪發出的簽證，並嘗試阻止俄羅斯在倫敦發新債。

英國內政大臣盧綺婷（Amber Rudd）本月較早前亦稱，會重新檢視14宗在英國本土發生、警方之前認為沒有可疑的死亡個案，是否與俄羅斯有關。去年6月BuzzFeed網站進行調查，宣稱包括已故富豪別列佐夫斯基（Boris Berezovsky）在內多宗在英國發生的死亡個案，或由俄羅斯刺客策動，今次是有關調查的跟進行動。別列佐夫斯基2013年在英國家中被發現死亡，當時他被公認為普京的頭號敵人。

從唐寧街連串行動，可見英國首相文翠珊相當清楚普京的罩門。然而措施難望在短期內收效，最終能否成功，關鍵是西方社會能否齊心——德國與俄羅斯商業和貿易關係糾纏難清，特朗普對俄態度曖昧未明，這場外界宣稱的所謂新冷戰，文翠珊會否像當年的邱吉爾一樣孤掌難鳴？