總統大選暴露美國敗相

撰文:聯合早報
出版:更新:

【美國總統大選2024 / 特朗普 / 川普/ 賀錦麗 /哈里斯/ US Election】美國民主在大選硝煙中展露光輝燦爛的形象,另一方面也是美國實相的暴露。競選過程及選舉政見呈現光輝一面,也展現美國政治與社會陰暗的一面。其亮點映照世間,人盡皆知,無庸贅述;其敗相則被掩蓋在亮光背後,須要探索與挖掘,才能觸引世人的注目與思慮。

經由這場大選,我們發現美國政治對立與社會撕裂之嚴重,驚覺總統選舉公信力之低落,理解經濟與財政問題之深重難解,看清美國國際現實的應對取態分歧之大。

作者: 陳國祥, 台灣中央通訊社前董事長、資深媒體人

共和黨候選人特朗普(Donald Trump)二度險遭暗殺,反映當前美國政治高度仇恨與分裂。這不是孤立事件,過去數年,針對政治領袖的暴力事件實際上已有增長,反映高度對立,仇恨言論氾濫,助長暗殺事件的發生。這不僅僅是一次針對個人的暗殺未遂,而是美國整體政治環境日益惡化的縮影。

2024年11月4日,美國總統大選前外,工人們在白宮附近豎起安全圍籬加強保安。(Reuters)

特朗普譴責總統拜登(Joe Biden)和副總統賀錦麗(Kamala Harris)指他「威脅美國民主」的言辭挑起殺機,但論攻擊對手及政治精英使用語言的暴烈程度,誰比特朗普更狂暴?他如此這般發言與行事已逾八年,所製造的仇恨情緒又有誰能比擬?

民主政治少不了競爭與對立,競爭越久,對立越甚,仇恨越深。美國兩黨對立已到互不相容程度,民眾也被一分為二,相互仇視。政治被政黨鬥爭席捲,社會永無寧日,折衷妥協空間蕩然無存,完全背離民主的基本理念。民主核心價值不復存在,焉能不趨於衰頹且醖釀暴力衝突?

政治極度分化,選民情緒對峙劇烈。美國許多極端分子通過網絡平台散播激進言論,煽動暴力行為,顯然已將仇恨體現在日常的社會對話和衝突中,加劇美國內部的分裂,進一步引發暴力風險。

今年7月13日,特朗普在賓夕凡尼亞競選活動上遇刺,右耳流血。(Reuters)

根據非政府組織反暴力計劃的數據,在2022年一年內,美國出現超過1200起與政治相關的暴力威脅,顯示政黨鬥爭導致分裂與仇恨的蔓延與深化。社交媒體的普及和濫用,使得這些情緒迅速而廣泛地蔓延,許多網民利用平台發布煽動性言論,甚至鼓吹暴力行為。

美國兩黨政客與兩群民眾相互抨擊,在政客煽惑之下,連選舉的公信力也趨於崩解。《今日美國》引述國際組織世界正義工程的研究報告,指46%的共和黨人和27%的民主黨人分別表示,如果不是自家候選人獲勝,則不接受選舉結果。調查又發現,14%的共和黨人和11%的民主黨人說,如果選舉不如預期,將「採取行動」。這顯示選舉公信力趨於崩解,民主政治面臨危機,選後暴力衝突隱然待發。

2021年1月6日,特朗普支持者衝擊國會, 防暴警察嘗試擊退暴徒。(Samuel Corum/Getty Images)

特朗普至今仍說上次大選成果被「偷走」,共和黨支持者七成相信這個說法。至於這次選舉,他說只有證明「很公平」,才會接受敗選結果。這個說法及一些極端支持者的態度,已為選後大規模紛爭埋下火種。美國新聞網站Axios指出:

一場完美的風暴醖釀多年,極端的兩極分化、拒絕選舉落敗、崇尚政治暴力和猖獗的虛假訊息助長了這場風暴。11月大選勢必帶來一場風暴!

美國民選制度公信力淪落至此,反映基本政治共識瓦解,政治互信嚴重流失。選舉的公平遭受懷疑,兩黨候選人給國家開出的處方,尤其是經濟發展與財政困絀的問題,皆不受經濟學家認可,選民對政見是否為良方,甚至能否兑現及其後遺症都高度懷疑。

候選人無法帶給民眾處理問題的信心,反而是他們的政見主張與互攻言論,曝現美國經濟與財政問題日益深重,兩黨提不出有效對策,只會取悦選民或是飲鴆止渴而已。

特朗普重複強調,美國是一個正在衰落的國家,原因是幾十年錯誤的思想和政策,特別是民主黨誤信全球化的左翼思想,犧牲國家和民眾的利益。他認為應回歸傳統的孤立主義,透過高關稅壁壘來重建美國製造業,同時對企業繼續大幅減稅。他反對許多因應氣候變化的能源和汽車政策,強調加強邊境管控,阻止非法越境的外國移民。至於國債高抬日益加速的問題,他略而不提,遑論對策,反而繼續以大減稅劫奪國庫。

↓美國大選・去片|假資訊之多前所未見?馬斯克收購Twitter助特朗普重建右翼大本營:↓

賀錦麗所提對策截然不同,對於國債滾雪球般成長同樣置若罔聞,甚且大開選舉支票,勢必讓國庫繼續大失血。她的思想延續幾十年來美國大政府自由主義的主張,認為應創造一個「機會經濟」,投資於小企業、新家庭,幫助辛勤工作的人們降低生活費,四年內建造300萬套房屋並提供部分頭期款給需要者。專家估計,她所提政見造成的國庫損失和特朗普提的差不多,約2萬億美元「而已」。兩位候選人都是選票壓倒一切,繼續開支票,幾近政策賄選,藉以取得選民短暫的美好感覺,好大肆刮取選票。果若如此,無論誰當選,美國人民都將成輸家。

兩人的經濟與社會政見截然不同,對外政策更是南轅北轍。一個傾向於國際主義者,一個基本是孤立主義者;美國民眾愛哪一味,不僅是自家的小事,也是國際社會的大事。因為美國仍是牽一髮而最能動全身的強國,兩黨與兩人路向相反,反映美國外交政策的兩黨共識傳統不復存在,對外政策極端分歧,未來走向取決於究竟誰當選,各國必須面對完全不同嘴臉的美國,難免無所適從,不知如何制訂外交政策。

各國經濟政策也將備受選舉結果衝擊。如果特朗普當選,對進口商品課徵高關稅,並將拜登政府的小院高牆變成大院高牆,產業政策也大幅調整,經濟政策必須跟着大轉彎。美國顯已失去對外政策的穩定性與互惠性,造成各國與其相處之道無所適從,也將對美國的盟邦關係及世界霸權造成嚴重損害。美國這樣反覆不定,行徑無法預測,如何能維繫世界霸權地位不墜?

進一步閱讀美國大選深度分析: