上我的床享受帝國主義？知名哲學家希爾勒涉嫌性騷擾女學生

如同大量女性哲學家的反詰，許多人文學科都在反省自身的制度、人事、行政以及性別與權力等等問題時，哲學除了聚焦在許多困難的抽象哲學問題，難道不能對哲學與性別、哲學與權力等問題有所反思？或是訂立一套隱形的道德秩序從而「每日三省吾身」？

希爾勒是一位在加州大學伯克萊分校執教的哲學教授。他對語言哲學、心靈哲學和理智等問題的探討作出了重要的貢獻，此外他還討論了社會製造的現實和物理現實的特徵以及實踐推理等議題，分析哲學中知名的「中文房間問題」（Chinese Room）就由他在1980年提出。（資料圖片）

根據外國媒體Buzzfeed報導，加州大學柏克萊分校的知名哲學家希爾勒（John Searle）被控性騷擾，控訴內容包括以保證助理的學術生涯來交換性方面的好處。

上週星期二（3/21）時，一位24歲的柏克萊畢業生Joanna Ong將前雇主，84歲的希爾勒以及學校的董事會告上法庭，內容涉及她擔任哲學家的助理職位時，曾發生數次性騷擾事件，哲學家以口頭擔保學術界的發展做為交換。當她明確拒絕並上報中心負責人後，不僅遭到無視，同時還遭受無理減薪一半及再次騷擾。

根據起訴書內容，2014年畢業的Ong，在2016年7月開始於希爾勒創辦的社會本體論研究中心（the John Searle Center for Social Ontology）工作，擔任研究助理。哲學家向她支付每月約三千美金的非常規研究薪資。

但Ong宣稱，在工作幾星期後，希爾勒有過不下一次的肢體騷擾行為以及數次言語挑逗，甚至有一次關上門直接撫摸她，還提議兩人可以成為情侶，在她明確拒絕後，希爾勒向她道歉。趁希爾勒休假時，她向該學校的管理部門呈報了騷擾事件（接獲投訴的負責人Jennifer Hudin亦是她兩年前的畢業指導人），並得到負責人的保護承諾。但教授休假復工後，工作環境卻愈發惡劣：Ong的薪資毫無理由減半，從3000美元扣減到了1000美元。更誇張的是，希爾勒依舊沒有停止對她的性騷擾，甚至經常直接要求Ong代為登入色情網站，在Ong面前公然播放色情視頻，還讓她代為回覆郵件，郵件內容除了希爾勒與其他學生令人咋舌的輕浮對話，同時也包括來自世界各地的求職者郵件，職位正是她現在的工作。

Ong報稱，她曾與希爾勒討論美國帝國主義的問題，希爾勒卻非常輕浮、毛手毛腳地說：「美國帝國主義？聽起來太棒了，我們現在去床上實踐一下」（原文：American imperialism？ Oh boy， that sounds great，honey！ Let’s go to bed and do that right now！）。

雖然再三接獲投訴以及調職請求，但管理部門則向Ong表示學校難以處理此一騷擾事件，鑒於希爾勒的地位與名氣以及學校的尊嚴和榮譽，「不允許任何人對他指手畫腳」。同時，提出第三次投訴之後，Ong亦被學校正式解僱。

Joanna Ong的投訴書。（資料圖片）

教授性騷擾前科累累

根據BuzzFeed的爆料內容，亦有多位曾於近年上過希爾勒課程的學生表示，教授本人在課堂上多次發表性別歧視言論，甚至在肢體上令學生（尤其是女學生）不舒服。亦有人提到哲學家曾提出一同旅遊的提議，甚至是提供福利給他的學生以及研究中心的員工等，許多學生都甚感疑惑。

回到這次事件，由Ong向法院提交控告開始截至今日為止，希爾勒本人尚未回應，而學校發言人則表示在判決塵埃落定之前，無法對此單一事件發表評論。

令大量美國民眾費解的是，希爾勒教授已經年逾八十，為何還有如此之強盛的「帝國主義享受慾望」？且不論這次希爾勒能否成功洗脫「鹹濕阿伯」罪名，算起來這已經不是UCB或者學術圈曝出的第一起教授性騷擾醜聞了。

外國媒體曾有報導，世界著名天文學家傑佛瑞．馬斯（Geoff Marcy）因涉嫌性侵女學生從UCB辭職。馬斯曾多次提名諾貝爾，以太陽系外行星發現數量最多者聞名。

該事件在當時引發巨大轟動。事實上，近年學術圈捲入類似的性醜聞並不少見，去年爆發的耶魯博格事件以及2013年的麥金利事件都是近年最知名的性騷擾案件。在整個學術圈，有威望有地位以及有錢的明星教授，親吻、撫摸甚至性騷擾女學生都已司空見慣。

2016年5月，耶魯大學教授、著名政治哲學家濤慕思．博格（Thomas Pogge）被指控性騷擾。具體對他的指控則由一位名為阿圭勒（Fernanda Lopez Aguilar）的27歲耶魯畢業生向美國教育部相關單位提出，內容是博格對她的性騷擾以及該學生工作權益的損失。事後博格甚至親上火線發表控訴長文，內容包括了質疑投訴內容的說法版本不一等五大理由。不只該名畢業學生，甚至連同校的女性哲學教授也爆料在學生時期曾遭受到博格的騷擾行為。博格是當代有名的哲學家，師從政治哲學大師羅爾斯（John Rawls），主要研究是全球正義與當代貧窮的人權問題，卻被指控透過自己的影響力與資源騷擾或引誘女性。雖然耶魯校方早在2011年便結束調查，得出的僅是博格行為不恰當的結論，但仍無法平息去年此一事件帶來的爭論，尤其是女性在學術界的特殊處境與遭受不平等對待的熱烈討論。事實上，博格事件之後不久即有六位女性哲學家齊力投書報紙，質問女性在學術界的處境，亦有一百六十位教授連署公開信件抨擊博格的行為。

曾經師從羅爾斯的著名政治哲學家博格。（資料圖片）

制度結構的不公？跨越禁忌的快感？

學術圈近年屢見性騷擾醜聞，更有人說這顯示了整個學術結構對女性的不友善。但是反面的意見亦表示許多看起來是性騷擾的案件，可能是潛在意義上性交易失敗的結果。事實上，這種反面論點雖然不無可能，卻非常的危險。教授身為教育者，很自然就會成為學習者的認同對象以及教育領域的權威者，對於學生以及同事之間若即若離的感情因素應當非常小心、妥善地處理，稍有不慎都會演變成醜聞事件或是權利壓迫，這也可能是為什麼教育界的師生愛戀始終帶權力與禁忌的「雙重痕跡」。

或許作為學術圈外的無知群眾，我們更會問一個「門外漢」的問題，「哲學家的知識與行為能否一致？」「哲學家是否更具有道德？」如同大量女性哲學家的反詰，許多人文學科都在反省自身的制度、人事、行政以及性別與權力等等問題時，哲學除了聚焦在許多困難的抽象哲學問題，難道不能對哲學與性別、哲學與權力等問題有所反思？或是訂立一套隱形的道德秩序從而「每日三省吾身」？