遇恐襲拍照上傳　按讚反助擴散恐懼　網民四招免成幫凶

英國曼城周一晚上遇恐襲事件，在美國歌手Ariana Grande的演唱會場內發生爆炸，令最少22人喪生。現代人一遇上突發事件，除了走避不及外，很大可能即時反應就是舉起手機，拍下現場。然而如此做法卻有可能散佈恐慌及未核證消息，正中恐怖分子下懷。

在周一的恐襲發生後，在Twitter上立即出現了「#為曼城禱告」（#PrayForManchester）的hashtag，而且流傳了一段事發之時的影片，拍得人們倉皇逃跑，現場混亂。片段迅即獲500 多個轉發，而媒體亦一直播放類似片段，直至翌日仍不止。

恐慌和關注，是恐怖主義的養分。當襲擊發生，恐怖分子想影響的不只是現場的死傷者，更是全社會甚至全世界。愈多人因而恐慌，就愈達到恐襲「人人自危」的目的。在Twitter、Facebook等網站上，恐懼、擔憂、憤怒等如野火蔓延，加上「人多口雜」，令網路上一時充斥各種不實傳言，正正是施襲者所欲見。

在此情況下，媒體雖然要盡報道之責，但同時無形中亦令恐怖主義因而得益。據西澳大學的政治經濟學研究員Michael Jetter於4月公布研究發現，當主流媒體對極端組織蓋達的報道增加，下周發生襲擊的可能性亦會增加。

▌　媒體與網路互為影響　個人力量不能忽視

除此之外，媒體與社交網路近年愈趨互相影響，不少傳媒會直接引用社交媒體的消息。學者貝克特亦認為：「令人懼怕的是，在節奏急促的網絡文化中，對恐怖主義的報道變得太情緒化及簡單片面，而專業傳媒的角色亦受束縛及被矮化。」

倫敦政治經濟學院教授貝克特（Charlie Beckett）曾指：「在過去數年來，在媒體傳播加速及社交媒體的影響下，這問題變得愈來愈嚴峻及複雜，無論在技術、實際及道德層面上亦如是。」

▌　倫敦恐襲　地鐵告示牌成假新聞

今年3月，倫敦國會大樓外發生恐襲事件後，Twitter上流傳了一張倫敦地下鐵的告示牌，上面寫着不會害怕恐襲的訊息，獲BBC等主流媒體報道，然而後來卻證實是偽造的。有份轉發相片的Twitter「藍剔」用戶Ranj Singh表示：「我沒想過會鬧得這麼大，我只因為覺得它很切身，並未想過會有這麼多人分享。」

▌　網上找共鳴　影相如社會責任

幸好地下鐵事件中，所傳播的訊息相當正面，然而在社交媒體上，負面的假消息一樣有廣傳的風險。數碼心理學講師柯萬（Grainne Kirwan）解釋：「這是社會資訊處理機制的一部分……當我們對事件感驚嚇、恐懼或惡心，我們會不斷找證據，證明其他人都有類似的反應，所以我的反應亦合理。」而網民亦同樣要求自己快速回應，表達自己與社會大眾團結一致，令很多時在發布前都鮮會深思熟慮。

柯萬亦解釋，對很多身處現場的人來說，發布影像似乎成了他們的「社會責任」，尤其當懼怕媒體不公偏頗。然而這些影像卻對容易造成反效果。

▌　恐怖分子以社交媒體宣傳

社交媒體是現代恐怖組織的一大戰線，如ISIS等極端分子會在網上招募新血、宣傳、聯絡等，而網民及媒體若再轉傳，則會令恐怖分子的影響力再增強，對社會、受害者及其家屬亦會造成傷害。

但當恐襲或突發事件發生，現場的人除了無助乾等，還有什麼選擇？遇上意外，不少人會感到無力、憤怒，既想出自己一分力，亦希望為情緒尋一個出口。

▌　執法部門提供渠道　網民報料

以今次事件為例，周二英國國家打擊犯罪調查局（NCA）在Twitter上請求網民停止轉發恐襲圖片，「不要在社交媒體上分享曼徹斯特爆炸案的照片及影片。請尊重死傷者及其家人。」除此之外，NCA亦提供網址，讓網民把當日現場的影像傳往執法當局，幫助執法部門盡早破案。

中東研究學院學者斯塔林克斯（Steven Stalinksy）認為，英國當局在事發當夜遲遲未有官方回應，令渴求資訊的市民要在網上尋找，更有利於假訊息散播。

在今時今日，除了媒體，一般網民亦同樣要認清自己的責任及影響。若遇上突發情況而感無力、惶惑，除了向社交媒體找情緒出口外，真實世界的社交圈子往往能帶來更確切的安慰。

（The Wired、NewStatesman）