哈佛及北卡大招生考慮種族 美最高院裁定違憲 拜登反對
撰文:蕭通
出版:更新:
美國聯邦最高法院6月29日裁定,推翻哈佛大學(Harvard University)和北卡羅來納大學(University of North Carolina)將種族因素作為考量的招生政策,並稱此舉違反憲法,顯示大學過去多年優待黑人等少數族裔的平權措施屬於錯誤。總統拜登(Joe Biden)表示,強烈不同意法院的決定,又指「這不是一個正常的法庭」。他敦促大學在招生過程中考慮申請人面臨的逆境及挑戰,包括種族歧視。
最高法院首席大法官羅伯茲(John Roberts)在裁決書中指出,大學收生必須依據學生的個人經歷來考量,而不是根據種族,但大學長期得出錯誤結論,憲法不會容忍這種選擇。但自由派法官索托馬約爾(Sonia Sotomayor)認為,今次裁定顛覆了憲法保證的平等保護,進一步加劇教育領域的種族不平等,批評法院將膚淺的色盲規則鞏固為憲法原則。
組織「學生公平招生」(Students for Fair Admissions)在2014年提出訴訟,指控北卡羅來納大學歧視白人和亞裔申請者,並指責哈佛大學對亞裔申請者存在偏見。
該組織指出,北卡羅來納大學作為一所公立大學,採取非種族中立的招生政策。違反了憲法第十四修正案中對平等保護的保證。而哈佛大學是所私立大學,違反了具有里程碑意義的聯邦法律《1964年民權法案》第六章,該法案禁止在任何接受聯邦財政援助的項目或活動,存在基於種族、膚色或國籍的歧視。
美國哈佛醫學院爆醜聞職員涉售大體老師器官 讓客戶到場挑選部位監獄出生+只見過母親1次 德州18歲學霸美少女考入哈佛創勵志故事哈佛大學前教授涉隱瞞參加中國千人計劃 在美被判軟禁半年美國「權威大學排名」醞釀跳船潮?耶魯及哈佛法學院退選哈佛收生「種族歧視」案的啟示:美國亞裔終將離棄民主黨?