敘利亞涉用化武卻避過了聯合國制裁 媒體怎樣看中俄的反對票？
敘利亞戰火六年，政府涉嫌曾使用化學武器，聯合國安理會也提出制裁。議案雖然獲得大比數支持，但在俄羅斯和中國反對之下，未能通過。
此舉是義是惡，護短抑或逼不得已，媒體各有解讀。
聯合國的新聞稿可能是最資料陳述式。新聞稿亦交代了聯合國之前的調查相信，敘利亞有人之前曾經使用化學武器，因此安理會討論制裁議案。雖然得到九個安理會成員國支持，但亦有中國和俄羅斯投下反對票，因為中俄是常任理事國，所以議案無法獲得通過。
新聞稿亦指出，在過去五年的敘利亞議案中，俄羅斯投了七次反對票，中國投了六次。
俄羅斯媒體：大局為主
為什麼事關化武，中俄仍然反對制裁？俄羅斯的《塔斯社》指出，「俄羅斯和中國一定要動用否決權」，「沒有其他選擇」。它引用俄羅斯駐聯合國副使薩夫隆科夫（Vladimir Safronkov）的意見指出，制裁議案會帶來衝突，令局勢更加複雜，俄羅斯一直表明反對，但他們一意孤行，所以只好否決方案。
另一媒體《RT》引述總統普京的意見，指出制裁會影響敘利亞的和談進程。報道花了約一半篇幅，指出敘利亞政府和反對派自從九個月前談不攏之後，一直未有返回談判桌，直到近日才再聚首日內瓦商討和談。《RT》又引用聯合國大使德米斯圖拉（Staffan de Mistura）的分析，指出雖然難有突破，但勢頭不宜打斷。
新華社：是否使用化武言之尚早
認為制裁無助推進日內瓦和談進程，還有《新華社》。報道中引用中國駐聯合國大使劉結一說，敘利亞是否使用化學武器的言之尚早，聯合國的調查報告不無爭議，這樣只是「強行付諸表決」。
半島電視台：美國立場不清不楚
美國駐聯合國大使黑利（Nikki Haley）認為投反對票的國家等同為敘利亞開脫，又形容世界因此變得危險，卡塔爾《半島電視台》的比沙拉（Marwan Bishara）說，特朗普的大使與上一屆政府的都差無幾。「在華盛頓，他們不清楚自己的中東政策……說到底，每個人都在計算地緣政治。」
紐約時報：美國對俄企硬立場
《紐約時報》將今次決議，放了在一個美俄關係的框架去分析，這一點由報道的標題〈美俄就敘利亞議案鬧衝突〉可見一斑。報道指出，美國和俄羅斯對制裁有不同意見，反映了普京和特朗普更大的分歧。《紐約時報》特別提及美國大使黑利的角色，指出她過去一星期對俄羅斯立場強硬。
（綜合報道）