尼克遜避訪問 奧巴馬禁攝記 特朗普與媒為敵延續「傳統」非特例
「你是假新聞」、「假新聞媒體故意隱瞞事實」、「《紐約時報》和CNN已變成笑話」，美國總統特朗普屢次直接點名批評多家媒體，又禁止媒體進入白宮採訪，公然與媒體開戰。然而特朗普的敵對態度，恐怕不只令部分媒體受損，長遠而言將會危及傳媒作為第四權的角色及力量，損害民主發展。
由2月初至今，特朗普已經在Twitter用「假新聞」指責媒體報道不下20次，他不但稱這些媒體是「美國人民公敵」，更於上周五（24日）禁止報道「假新聞」機構入白宮採訪，一日後再宣布不會出席4月底舉行的白宮記者協會（WHCA）年度晚宴，雙方關係劍拔弩張。白宮首席顧問班農亦於上周公開批評「社團主義者（corporatist）、全球主義者（globalist）的媒體堅決反對經濟愛國主義（economic nationalism）」，而且對政府事事反對，他宣稱將與主流媒體展開永無止境的「戰爭」。
大喊「假新聞」 以言語削弱公信力
保護記者委員會（CPJ）副執行總監馬奧尼（Rob Mahoney）周六指摘特朗普親保守傳媒，並公開指主流媒體是「美國人民公敵」，令人質疑是希望免於批評。他同時表示，特朗普與美國傳媒為敵的做法，「會令其他國家誤以為用言語傷害記者及削弱其公信力，是可取的做法。」
八成共和黨人信特朗普多於傳媒
在特朗普的指摘下，新聞媒體的公信力已經受影響。昆尼皮亞克大學的上周調查發現，近八成共和黨選民信任特朗普多於傳媒，逾八成民主黨支持者則較信任媒體，兩者出現明顯分裂。而在非大學程度的白人中，較相信特朗普的比例亦佔逾半，達55%。而報道取向「親特朗普」的霍士新聞（Fox News）較早前的調查更指，較信任特朗普的受訪者比例已超越較信任傳媒的人3個百分點。
老牌媒體被列「假新聞」
在特朗普口中的「假新聞」與常人理解或有出入，《紐約時報》、CNN、NBC News等老牌媒體均在他的名單之上，被列為「對國家的巨大危機」之一。根據美國獨立運作的全國公共廣播電台（NPR）報道，特朗普口中的「假新聞」意思是新聞故事的目的並不符合公眾利益。
事實上，特朗普反對主流媒體，亦不相信民調數據，他曾在Twitter上指：「任何負面的民調都是假新聞，就如CNN、ABC、NBC於大選中的民調一樣。抱歉，人民想要邊境安全及嚴格審查。」
傳媒受挫 成民主國家威脅
《紐約時報》編輯Dean Baquet怒指：「我們報道多任政府已有漫長歷史，從未有發生過類似事件。」老牌退休主播拉瑟（Dan Rather）在Facebook上表示：「禁止受尊敬的媒體參與白宮簡報會，遠遠脫離這國家多年以來的常態及傳統，必須被視為對我們民主的真正及現存威脅。」
CPJ的馬奧尼指：「當你回想1970年代初，尼克遜與傳媒關係惡劣，傳媒亦無法執行職務，我們就有水門事件發生。」傳媒現時對特朗普的敵對態度感頭痛，然而在美國史上，特朗普並非唯一一個與傳媒敵對的總統。
尼克遜每日讀報 記低記者名
回顧尼克遜時代，就會發現與特朗普現時的做法相當類同。1974年，前總統尼克遜因傳媒揭露水門事件而辭職下台，被視為媒體的勝利。而在此之前，白宮與傳媒就已勢成水火，尼克遜對付傳媒的手段包括威嚇、避開記者等。尼克遜向來與傳媒關係惡劣，1962年他出選加州州長落敗，縱使不少主要媒體支持他，他仍指控媒體「因我落敗而愉快」。其後他當選總統，每日讀新聞簡報時都會記低自己喜歡與不喜歡的記者，並把不喜歡的記者排拒在白宮之外。
首設通信辦公室 控制消息傳播
尼克遜訂立一連串對付傳媒的策略，至今仍為各屆總統所用。在尼克遜治下，他首設通信辦公室，以確保每次與記者見面都經過安排，可得到預期中的畫面及效果。相較會與記者聊天的前總統杜魯門，尼克遜控制訊息流播的行動立下先河。後人如列根會避開記者，並精心安排總統被國旗簇擁的畫面；奧巴馬使用社交媒體控制公眾形象，跳過媒體向公眾發布信息。
禁攝記出席活動 發布官方照片
奧巴馬常以「傳媒之友」的形象示人，但其應付記者手段亦無二致。去年夏天，38個新聞機構向奧巴馬政府發信，抗議政府阻撓採訪，包括排斥記者、拖延訪問直至截稿、禁止政府專家與傳媒聯絡、禁止攝影記者出席活動，卻自行發布「官方」影像等。而小布殊政府則用不少尼克遜的辯詞論點阻礙報道，如保護國家安全、行政特權等，禁止消息流出，亦曾直接指記者不代表公眾。
出席輕鬆清談節目 避其他訪問
奧巴馬亦較少接收訪問，多選擇在The View或深夜清談節目等較輕鬆場合出現，迴避記者難以應付的問題。此做法與尼克遜相當相似，尼克遜多會選擇接受小報訪問，因小報多會因機會難得，而不會難為總統。
攻擊公信力 威嚇檢控
尼克遜政府亦同樣有攻擊媒體的公信力。1969年尼克遜的副總統阿格紐（Spiro Agnew）指控傳媒由「一群小眾且未經選舉的精英」操控，而總統則是受害人，令他人氣飆升。其後小布殊政府亦同樣批評CBS主播拉瑟問題尖銳；奧巴馬發言人亦曾指摘《華盛頓郵報》使用匿名消息來源。
在威嚇記者方面，尼克遜政府會竊聽記者電話，並指派稅局騷擾他不喜歡的記者。而奧巴馬政府亦曾在洩密調查中，威脅會檢控不合作的記者。而奧巴馬於任內已控告8人向記者洩密，而過往所有總統的總和僅有3人。
要求記者報道符合國安利益
甚至早在甘迺迪年代，總統就已對媒體抱有敵意，尤其是不友好的傳媒機構。在古巴危機中，甘迺迪一度禁止所有外交資訊外傳，並曾表示：「每家報社要對每一個故事自問：這是新聞嗎？而我只會建議你加一條問題：這是否合符國安利益？」所言與特朗普的論調甚為相近。
從歷史中可見，當權者與新聞機關的對立從未停止，而政權對媒體及訊息的操控亦不斷演化，愈加嚴重。至今依然有不少民眾相信奧巴馬是「傳媒之友」，其實亦代表了訊息管理掌控之嚴，令民眾看不見問題。特朗普直接明刀明槍的做法似乎「復古」，但說穿了本質上都別無二致。
（綜合報道）