白宮誓言反擊法院禁制令　航空公司重新讓七國公民登機赴美

美國華盛頓州西雅圖一名聯邦法院法官周五（3日）頒下全國臨時限制令，暫緩執行總統特朗普禁止7個穆斯林國家公民入境美國的行政命令。白宮發言人斯派塞（Sean Spicer）在周五傍晚發表聲明，誓言反擊聯邦法官的做法，司法部表示會着手研究判辭，再決定下一步行動。

法官：入境禁令造成持續損害

西雅圖聯邦法官羅巴特（James Robart）接納華盛頓州和明尼蘇達州的要求，於周五發布全國臨時限制令，挑戰特朗普的行政命令。他在7頁的裁決中解釋，頒下全國臨時限制令，是因為總統的行政命令將導致起訴人受到「不可彌補的傷害」。

羅巴特強調：「行政命令對就業、教育、商業、家庭關係和旅行自由等方面的國家居民，產生了不利影響。另外，由於行政命令的執行對公立大學和其他高等教育機構的活動造成的損害......這些損害是巨大和持續性。」華盛頓州州長英斯利（Jay Inslee）歡迎這項裁決，並稱之為「重大的勝利」，但他同時警告推翻特朗普行政命令的戰役尚未劃上句號。

白宮兩發聲明　刪「粗暴」評語

羅巴特作出裁決後，白宮隨即發出聲明回應，並以「粗暴」一詞來形容西雅圖聯邦法院的裁決，但後來的更新版本已移除相關字眼。白宮發言人斯派塞（Sean Spicer）周五傍晚重申，特朗普的行政命令合法適當，「司法部將會盡快要求緊急暫緩聯邦法院的命令。總統命令旨在保護國土，他擁有憲法的授權，以及保護美國人民的重大責任」。

路透社報道，美國海關及邊境保護局在裁決公布後，周五晚已通知所有美國航空公司可以重新讓受特朗普行政命令影響7個國家的旅客及移民登機前往美國。不過，美國移民部官員會如何處理西雅圖聯邦法官頒下的全國臨時限制令，目前暫未清楚。

聯邦法院禁制總統命令有前科

美國聯邦地區法院不常發布全國限制令，但近年在一些備受矚目的事件中有類似情況。2010年，洛杉磯聯邦法院頒布全國限制令，反對美軍歧視同性戀者的「不問不說」（don't ask, don't tell）政策；2015年德州聯邦法院頒布全國禁制令，阻止奧巴馬推行移民改革行政命令。

或鬧上最高法院

移民權益專家和律師表示，西雅圖法官發出全國臨時禁制令，不大可能造成移民、難民和簽證持有人短期內湧入美國的情況。專家指出，美國海關及邊境保護局官員接獲通知後，須更新其協議，還要提醒世界各國的大使館辦公室，這方面可能要花時間處理。

《經濟學人》分析，這項爭議最終有機會打上最高法院，甚至需要超過一年時間審理，但屆時特朗普可能已再修改移民政策，使最高法院大法官的裁決缺乏實際影響。

特朗普上任兩周，已面對至少42宗針對其施政的法律訴訟。除了華盛頓州，紐約州、麻省以及維珍尼亞州的檢察長亦就入境禁令採取法律行動，指控特朗普政府的做法不符合憲法。

（路透社/華爾街日報）