敘利亞和談哈薩克展開 涉各方派別 日內瓦模式行不通將被取代？
由俄羅斯和土耳其斡旋達成的敘利亞內戰停火協議，生效了20多天，究竟還能持續多久？某程度上取決於周一（23日）舉行的敘利亞和談。跟以往不同，今次和談並非由美國或聯合國主導，而是由俄羅斯、土耳其和伊朗三方合力推動，會談地點亦由瑞士日內瓦，移師到哈薩克首都阿斯塔納。
究竟今次和談跟過往三輪在日內瓦舉行的和談，有何不同？要平息敘利亞亂局，日內瓦模式是否已經行不通？阿斯塔納模式又是否一條較光明的出路？
權力大洗牌 俄羅斯主導和談 美國投閒置散
在阿斯塔納舉行的敘利亞和談預料為期三天，目標非常清晰，就是要鞏固敘利亞去年12月30日零時起生效的停火協議，並期望敘利亞政府和反對派能透過對話達成和解，結束近6年的內戰。敘利亞巴沙爾政府、多個反對派武裝都會派代表出席。另外，俄羅斯、土耳其和伊朗，以及聯合國敘利亞問題特使德米斯圖拉（Staffan de Mistura）亦會出席和談。
一向在敘利亞問題上擔當主導角色的美國，將不會派代表團與會，只會派遣駐哈薩克大使克羅爾（George Krol），以觀察員的身份參加。美國國務院發言人托納（Mark Toner）日前表示，由於新一任總統特朗普就職後需要過渡安排，華府將不會派代表團出席今次的敘利亞和談，但強調美國致力於透過政治途徑，以敘利亞「自主進程解決敘利亞危機」。
聯合國計劃於下月8日，在瑞士日內瓦再次召開敘利亞問題和談。俄羅斯外長拉夫羅夫（Sergey Lavrov）日前表示，阿斯塔納和談並非要取代日內瓦和談，而是補充不足。
阿斯塔納模式 VS 日內瓦模式
此前，聯合國分別在2012年、2014年和去年推動敘利亞和談，三次均在「立場中立」的瑞士日內瓦舉行，美國等多個西方國家都有參與，不過真正牽涉其中國家卻被排拒在外。例如2012年那次和談，敘利亞政府未有獲邀出席，因為當時美國和西方國家，以及它們支持的敘利亞反對派都拒絕與巴沙爾政權對話，並認為巴沙爾很快會倒台。又例如去年二月的和談，與會的敘利亞反對派代表都是流亡海外的，在敘利亞發揮的影響力甚小，代表性不足。而今次阿斯塔納和談，除了極端組織ISIS和「征服敘利亞陣線」（Jabhat Fateh al-Sham）外，所有捲入敘利亞內戰的武裝勢力均獲邀出席，致力找到一條出路，擺脫當前困局。
另一個跟以往和談不同的是，今次是首次由俄羅斯、土耳其和伊朗合作推動，而這些國家都是影響着敘利亞內戰的幕後重要勢力。俄羅斯和伊朗是巴沙爾政權的支持者，最近又協助政府軍成功收復敘利亞北部城市阿勒頗。而土耳其就一直為敘利亞反對派中親土耳其的土庫曼族武裝組織，提供軍事援助。這三個在敘利亞內戰上擁有利益和影響力的國家，首次推動談判，謀求平息敘利亞亂局，為這場長達五年多、導致逾30萬人喪生、逾半敘利亞人流離失所的戰爭，劃上句號。
分析：阿斯塔納有能力成為「亞洲日內瓦」
至於為什麼俄羅斯選擇在阿斯塔納舉行會談？俄羅斯傳媒Vzglyad的分析認為，哈薩克是俄羅斯的親密盟友，此舉背後的用意是對外展示俄羅斯在化解敘利亞危機上的領導地位。
阿塞拜疆總統直屬戰略研究中心主任馬梅多夫（Farhad Mammadov）亦相信，今次和談選擇在阿斯塔納舉行絕非偶然。馬梅多夫說：「哈薩克是穆斯林國家，而且是聯合國安理會非常任理事國之一，在國際政治舞台上有穩定的地位。另外，哈薩克總統納札爾巴耶夫在與會國之間的威望，能為和談創造有利條件。」馬梅多夫又稱，毫無疑問，阿斯塔納有能力成為「亞洲的日內瓦」，為化解類似衝突提供平台。
歐亞問題專家Jacob Zenn同樣認為哈薩克很適合舉行同類會談：「哈薩克與美國關係緊密，贏得美國的信任。在語言、歷史和外交上，哈薩克亦非常了解俄羅斯。同時，哈薩克與伊朗關係友好，而且過去三年都是在哈薩克舉行伊朗核談判。哈薩克和土耳其之間亦有很深的歷史和文化理解。」Jacob Zenn又稱哈薩克沒有支持任何一個敘利亞反對派，在敘利亞內戰上採取中立態度，以上種種原因都令哈薩克成為最適合舉行敘利亞和談的地方。
（綜合報道）