【特朗普就任】杯葛與否掀辯論：輸打贏要還是同流合污？

莎士比亞筆下的哈姆雷特說：「To be, or not to be; that is the question.」
對於不少美國人特別是政治人物來說，To attend or not to attend特朗普的總統就職禮，才是問題。

一個不受歡迎的政治人物上台，官方活動雖然歌舞昇平，但通常民間社會又有另一番景象。美國候任總統特朗普將在周五（20日）就職，數十名民主黨聯邦議員揚言會杯葛就職禮，不少加州州議員拒絕赴會，更有很多團體計劃在上街示威。

相關文章：【特朗普就任】逾50眾議員不滿侮辱黑人民權領袖　揚言杯葛就職禮

在大學教授公共政策的賴克（Robert Reich），是克林頓年代的勞工部長，多年來針砭時政。他直斥特朗普當選的手段有問題，靠的是講大話、侮辱女性和少數族裔、破壞新聞自由等，賴克認為如果出席他的就職禮，等同予以支持和認可，所以贊成杯葛。

至於無份出席的普羅大眾，普林斯頓大學的格洛德（Eddie Glaude）也提出，可以「自己的方式」杯葛特朗普。他在《時代》雜誌上撰文，公開呼籲民眾不要收看直播，創造歷來最低的就職禮收視率，同一時間可以上街參與遊行。

對杯葛派來說，出席就職禮無異於同流合污，但這卻不會是唯一的解讀。例如希利（Jon Healey）就不是這樣看。

希利是《洛杉磯時報》的編輯，在大選中支持希拉里，多次批評特朗普。但他認為民選總統的權力過渡，社會應予以尊重和肯定。希利說：「杯葛特朗普的宣誓禮，等如否定特朗普選民的選擇……即使我們不支持的人選入主白宮，我們也對建國定立的權力制衡有信心。」

杯葛特朗普的宣誓禮，等如否定特朗普選民的選擇。

事實上，即使在大選中與特朗普鬥個你死我活的希拉里，將會偕夫克林頓出席典禮，另外黨友奧巴馬夫婦、參選人桑德斯等都會在席。

猶太教的領袖Marvin Hier也獲邀請，將會與另外5名宗教人士在就職禮上帶領祈禱。面對杯葛浪潮，Hier反駁指：「杯葛行動損害民主，帶來危機，怨怨相報……最明智的做法是批評總統，但不違反原則，包括權力和平過渡。」

就此看來，在出席派的心目中，杯葛就職禮其實也等同「輸打贏要」，違反民主精神。

（綜合報道）