美研究:搜尋排名能影響甚至操控選情 兩成選民「跟風」轉軚

撰文:李藹明
出版:更新:

搜尋引擎如Google、Yahoo、百度等的搜尋曝光度會影響消費者行為及選擇,這於現代人眼中已是常識,不少企業因此選擇付廣告費以爭取搜查結果列上的置頂位置。但原來除了商業世界外,搜尋結果可影響政治取態及選舉結果,當不少國家都有一個搜尋引擎特別熱門,換言之,一家公司已可默默左右選舉結果。

除了商業世界外,搜尋結果可影響政治取態及選舉結果,當不少國家都有一個搜尋引擎特別熱門,換言之,一家公司已可默默左右選舉結果。(Getty Images)

研究刊登於美國《國家科學院刊》,研究人員於美國及印度進行數次實驗,研究逾4千名游離選民投票意向與搜尋結果間的關係,發現逾20%的選民會因候選人搜尋結果上排位較前,因而「轉軚」,而由於搜尋引擎的演算法一般人並不知情,選民亦不易察覺搜尋結果其實被操控。

一般人都信賴搜尋引擎會為他們選擇最適合的答案。(Getty Images)

網民信任搜尋引擎 置頂增說服力

 

研究指一般人相信搜尋引擎會為他們選擇最適合的答案,而搜尋結果以表列式顯示,亦令置頂的連結看來有更大說服力。研究引用以往數據指出,搜尋引擎上3億個點擊,有逾九成都按進第一頁搜尋結果的網頁連結。

 

小動作不起眼 不知不覺被影響


另外,由於搜尋結果排得較前的候選人會得到更多關注,點擊率高亦會產生網路從眾效應,再令相關結果持續置頂。加上這些「小動作」往往不起眼,令人更難抗拒,因不察覺而接納、並以為是自己的想法。

專家認為研究結果顯示網路搜尋引擎的巨大作用有可能威脅民主認受性。(Getty Image)

單一搜尋引擎 演算法不透明

 

我們往往以為自己於網路世界上選擇很多,但研究指出縱是民主社會,大部分人都只使用一個搜尋引擎,如該公司選擇支持某個候選人,使我們不能公平接觸到其他候選人政綱及資訊,在「叮噹馬頭」的選舉中,很可能會操控到選舉結果。而且搜尋榜的演算法(algorithm)門檻高且不透明,社會難以得悉。

 

專家:威脅民主認受性


「我認為這的確威脅到現行民主的認受性。我們必須公開討論這些機制於民主程序中的角色。」馬里蘭大學帕克分校的電腦學家戴雅高普羅(Nicholas Diakopoulos)並無參與研究,然而相當認同結果:「我對他們的研究方法十分有信心,亦不認為他們有誇大結論。」

什麼是搜尋引擎演算法?

 

由於搜尋字詞可得回大量結果,所以搜尋引擎會用演算法把問題轉化為公式,以得到更精準的答案。以Google為例,它會分析網站上的字詞、內容的檢索頻率、地區等,以推測用家真正想找的內容及提供答案。據Google網站表示,網站不允許任何人試圖以付費的方式要求提高網站的檢索頻率。

 

Google遭操控搜尋關連字指控 

 

最近就有指控指搜尋引擎巨擘Google涉嫌操控英國工黨及保守黨的自動完成輸入功能(autocomplete),以換取保守黨支持在該國只支持1.3億英鎊的稅項。

 

事緣Google在英國繳交稅額太少,在該國內引起熱烈討論。最近有網友發現,在Google UK搜尋引擎輸入「Labour are」(工黨是)時,Google就在該詞後幫你自動填上關連字包括「...finished」(完蛋」、「...a joke」(一個笑話)及「...right wing」(右翼)等。然而,在輸入「conservatives are」(保守派是)時,卻竟然沒有任何字詞出現。於是,陰謀論者就懷疑英國保守黨暗地裏與Google合作,讓後者在交稅金額上能夠過關。

 

Google隨即否認有關指控,指此舉只是為了移除「冒犯性及不恰當的內容」。Google發言人表示,「自動完成輸入的預測結果是根據一系列不同的因素,包括該關鍵字被搜尋的次數等等。」

 

搜尋排名與自動完成輸入性質與功能不盡相同,事實上,在Google上搜尋其他字眼也會出現類似情況,包括「Christians are」(基督徒是)及「Jews are」(猶太人是)。有趣的是,在搜尋「Muslims are」(穆斯林是)時Google只提供了一關連詞--「Muslims are not terrorists」(穆斯林不是恐怖分子)。

 

(綜合報道)