每日3000電郵求轉軚不要投特朗普 選舉人點揀好？
美國各州選舉人將於周一（19日）齊聚各州首府投票選總統。按照傳統，選舉人應把票投給上月選舉結果中，各州選民的眾望所歸。然而，現時不少聲音希望選舉人「失信」，不要投給特朗普，讓選舉人陷入兩難。
首先簡介一下美國的選舉人團制度（Electoral College）。美國總統選舉並非直接選舉，而是間接選舉制度，由選民投票予選舉總統的「選舉人」，再在此基礎上以「勝者全取」（Winner-take-all）的票則計票。（緬因州和內布拉斯加州除外）
具體來說，整個選舉過程是這樣的：
由各黨派先推出自己的總統及副總統候選人；
各黨派在各州推出自己的選舉人；
選民於選舉日（11月8日）投票普選，選出各州當選人；
各州當選人的所屬黨派選舉人獲得該州選舉人資格；
各州選舉人在該州首府集會，按照該州選舉結果，投票選舉總統和副總統。
一般來說，選舉人皆會跟從本州選舉結果，按照傳統投票。若不跟隨，便會被視為失信選舉人（faithless electors），但目前為止仍沒有明文規定的罰則。
例如在密切根州，特朗普比希拉里得票多10,700票，但該州16張選舉人票已全數落入特朗普手上。
聯邦總統非人民的總統
特朗普得票總數為6,200多萬票，希拉里則得6,500多萬票，比特朗普足足多了近300萬票。然而在選舉人制度下，特朗普將獲得306票，比希拉里的232票多。根據上月8日的選舉結果，假若所有選舉人皆遵從慣例，特朗普將正式當選為美國總統。這種普選票與選舉人票的落差在美國歷史上只出現過5次，最近一次出現在2000年的大選，亦是過去一個世紀的唯一一次。當時民主黨總統候選人戈爾的普選票較共和黨的小布殊多50多萬票，但因5張選舉人票之差敗給小布殊。
但現時各州皆有聲音要求選舉人「失信」，不要把票投給特朗普，防止他入主白宮。如要成事，便至少要有37名選舉人「失信」，以致特朗普的選舉人票跌至269票，低於270票的當選門檻。但這從未在美國歷史上出現過。
嚴格來說，美國總統並不直接是美國人民的總統，而是聯邦的總統，選總統的選舉人代表的是各個州份。創立這個制度的美國開國元老之所以採用間選，是為了能更有效照顧小州和偏遠地區利益，避免人口稠密的州份能以多數普選票壟斷全國政局。
選舉人的兩難局面
目前美國社會有聲音希望選舉人「失信」，理由除了上述普選票與選舉人票的矛盾外，更包括特朗普的政商利益關係糾纏不清，以及對俄羅斯干預選舉的懷疑。但選舉人在這些聲音和傳統之間，亦難免掉入兩難。
亞利桑那州的共和黨選舉人Carole Joyce收到過千名選民的來信、電郵和電話，內容多是擔憂特朗普的行事作風會令美國陷入戰爭。雖然她本身是特朗普的支持者，同時一心想奉行投票傳統，但她也不得不承認民意的影響力。Joyce收到的一張聖誕賀卡上寫道：「拜託，奉主之名，不要投特朗普。」她表示，在選舉後最初是每天15封信及300封電郵，但後來愈來愈多，很快已升至每天50封信及3000封電郵，而且當中更有不少手寫信。
另一位共和黨選舉人、喬治亞州的Baoky Vu曾表明計劃辭去選舉人一職，因為他「道德上反對特朗普」。但不少選民致電、電郵他，要求他不要辭職，並請他考慮加入不投票給特朗普的選舉人陣營。Vu選擇拒絕：「我不認為我們應該再讓這選舉拖下去。若選舉人真的推翻選舉結果，你能想像（後果）嗎？如果無論如何都要改變結果，這些極右元素只會繼續失控。」
他們並不是個別例子，各州選舉人面對的情況皆大同小異。
共和黨掌兩院 大局難破
Hamilton Electors是其中一個嘗試游說選舉人「失信」的組織，成員Mark Hersch形容阻止特朗普入主白宮是有可能的。他們希望游說到37名共和黨選舉人改變主意。目前估計有高達25名選舉人正在考慮。
其實，即使有足夠選舉人「失信」，選舉總統的責任亦只會落入國會。以目前共和黨佔多數的參眾兩院，難以想像不會投票給特朗普，大局終難改。但聲稱受電影《戰狼300》啟發的Hersch相信以弱勝強的奇蹟：「我寧願相信我們會成功，即使不能，我們也要竭盡所能，阻止這男人（特朗普）成為總統。」他套用該電影的對白加以修改：「準備你的早餐，吃得飽滿，因為今晚，我們要戰鬥。這不是300人，而是538（選舉）人。」
（綜合報道）