希拉里收華爾街千萬競選經費 誰改革誰？
「事實上，民主黨與華爾街之間，關係比他們聲稱的緊密。」美國新聞網站Politico的報道引述匿名共和黨政治說客的觀點：「相對於公眾觀感，共和黨對華爾街的感情沒那麼深厚。」美國民主黨總統參選人希拉里，提出改革國內金融機構，形容方案較對手「更明確、更強硬」。然而，希拉里從政多年，與華爾街的金融機構千絲萬縷，若要寄望她推動金融改革，避免數年前投資銀行「大得不能倒」（too big to fall）的情況重演，是否過分樂觀？
觀察參選人的選舉經費，或許可提供一些啟示。
Politico本月20日引述聲稱為無黨派、總部設於美國華盛頓的「政治回應中心」（CRP，Center for Responsive Politics）的資料報道，華爾街大行高盛（Goldman Sachs）至今已為希拉里的選舉工程捐獻至少16.98萬美元（約132萬港元）。希拉里上月曾公開聲稱，她接受金融界的政治捐獻只佔競選工程的3%。
華爾街金主捐3千萬助選
然而，CRP記者塔克（Will Tucker）上月21日發表文章反駁以上說法，指出如果同時計算支持希拉里競選的團體（歸納於「個人名義」之外，但收入同作爭取選民支持參選人之用）接受的獻金在內，金融界提供了希拉里整體的7.2%選舉經費（約350萬美元，即逾2700萬港元）──較其聲稱的多逾一倍。
Politico的報道更提及希拉里自從2013年卸任國務卿起，高盛向希拉里支付共67.5萬美元（約525萬港元）作演說報酬。
大手筆救市 救華爾街於狂瀾
翻查希拉里夫婦往績，二人對金融界的態度公認地友善。前總統克林頓治下有利營商，其中1995年動用逾500億美元援助崩潰的墨西哥經濟，希拉里2008年擔任聯邦參議員期間亦支持約7000億美元的救巿方案，兩者均稱以上做法避免美國及全球經濟爆破，惟最直接的效果正是挽救華爾街於狂瀾。
一名高盛前高層向Politico透露，高盛長久以來賺個盆滿缽滿，很大程度受惠於離職僱員擔任政府要職。他稱美國聯儲局最近任命的3名分行（district banks）行長均曾於高盛任職。
華爾街與克林頓夫婦唇亡齒寒，二人改變了華爾街的本質，華爾街也改變了民主黨的本質。
曾任華爾街交易員20多年的專欄作家阿納德（Chris Arnade）於英國《衛報》撰文，觀乎克林頓夫婦的競選工程，形容「華爾街與克林頓夫婦唇亡齒寒，二人改變了華爾街的本質，華爾街也改變了民主黨的本質」。
體制內推金融改革 避府院對峙
爭取黨內提名的對手桑德斯的金融改革政綱提到，就任總統1年內勒令「大得不能倒」的「影子銀行」（shadow banks）關閉。希拉里則建議，向大型金融機構收取共逾數十億美元的「風險費用」、向監管機構充權以分拆金融公司、加強管理「影子銀行」等。
美國《大西洋月刊》（The Atlantic）分析，希拉里的政綱相比下詳盡而實際，傾向在體制內推動金融改革，獲推崇自由主義的經濟學者認同：計劃針對了一直以來遭忽視的範疇，同時毋須經國會通過，避免成為「府院對峙」下的犧牲品，方案內的政策亦較容易讓公眾理解。
誠然，正如阿納德在《衛報》文章解釋，克林頓夫婦深諳華爾街的運作細節，有可能更清楚改革所須的條件。
收巨額捐款 到底誰改革誰？
不過，阿納德在結語中提到，如果問華爾街內資深成員「哪個從政者為你付出最大的努力」，他們會不情不願地回答「克林頓夫婦」。希拉里要是一天還收取華爾街大行巨額捐款，公眾也難以看清到底是希拉里改革華爾街，還是華爾街改革希拉里。
（綜合報道）