美國最高法院推翻德州法案　裁墮胎診所規限不合理

在美國墮胎雖然合法，但德州規定墮胎診所要符合手術水平，醫生必須申領認證。美國最高法院周一（27日）以5票對3票推翻這項法案，被視為24年來墮胎權上最重大判決，支持墮胎的陣營認為是一次勝利。

德州在2013年通過法案，提出兩個規限。第一，所有提供墮胎的診所，即使不會施手術，均須符合手術中心的設備標準；第二，負責墮胎的醫生須取得就近醫院的認證（admitting privilege）。雖然共和黨等人認為這能夠保護女性，但法案亦被指過於嚴格，認為變相限制墮胎權，當年引起議員拉布。

法案推出後，不少診所要花費升級設備，苦於應付規定，逾半墮胎診所結業。但少了供應，卻不代表少了需求，反而是多了四倍的德州人選擇去其他州分墮胎。德州的法律代表指，女性要到遠處才能墮胎，亦要等待數周。

肯尼迪傾自由派成裁決關鍵

大法官斯卡利亞（Antonin Scalia）2月辭世後，立場偏向中間的肯尼迪（Anthony Kennedy）成為不少案件的關鍵人物。在今次的「全體婦女健康訴黑勒施泰特案」（Whole Woman's Health v. Hellerstedt），如果肯尼迪傾向自由派，案件就會以4比4維持原判，裁定德州的做法合憲。

但肯尼迪今次加入自由派陣營，促成最高法院以5票對3票反對德州法案，裁決由向來維護墮胎權的大法官布雷耶（Stephen Breyer）撰寫。布雷耶認為德州沒有足夠醫療理據，就增加了診所負擔，做法不合理；而且法案阻礙了女性尋求墮胎的途徑，構成不恰當的負擔，兩者均有違美國憲法。

▼總統奧巴馬表示樂見裁決，認為所有女性都享憲法權利決定自己的生育。

在1973年的「羅訴韋德案」（Roe v. Wade），美國最高法院裁定女性的墮胎權如同私隱，受美國憲法第十四修正案保護。羅訴韋德案亦確立美國的「胎兒三階段」原則，指出胎兒在懷孕首三個月，因為無法脫離母體存活，因此不被視為「人」（person），孕婦可以自行決定是否墮胎。

24年來最重大墮胎判決

最高法院今次的判決，被視為1992年以來最重要的墮胎裁決。正值總統選舉如火如荼，案件頓時成為熱門議題。民主黨參選人希拉里形容這是「德州和全國女性的一項勝利」。

共和黨參選人特朗普曾說墮胎的女性應遭受懲罰，引起廣泛不滿。有估計他為了避免再次引起麻煩，今次會迴避相關議題。

（綜合報道）