【美國中期選舉】是懲罰？會大亂？　各地媒體如何評論大選結果

美國中期大選結束，共和黨繼續掌控參議院，民主黨重奪眾議院，形成制衡局面。世界各地媒體，怎樣看這次選舉結果？

美國《華爾街日報》：這是2020年大選警號

儘管特朗普可能真的認為這次選舉是個「大勝利」，但種種跡象顯示，共和黨的保守改革很可能在未來兩年內停滯。特別在輸掉眾議院一事，這是給予特朗普的一個訊息：他並不受歡迎。

在我們與NBC電視台的共同調查中，發現即使有44%受訪者贊同特朗普施政，當中近半的受訪者皆不喜歡特朗普為人，這個數字是喬治布殊及奧巴馬的5至10倍。特朗普若要在2020年再度勝出大選，他必須要得到更多中道的共和黨人及獨立人士支持。

兩年前我們曾預言過，若共和黨容忍特朗普以如此混亂的手法管治國家，2018年會輸掉眾議院，2020年會輸掉大選。若特朗普一意孤行，這預言將成真。

美國《紐約時報》：「藍潮」奪回眾議院了，然後呢？

不少民主黨的人視特朗普為眼中釘，但急於報復把特朗普拉下台只會把整件事搞垮。民主黨現時要做的，是在未來兩年步步為營，建立政績，讓國民知道振興國家並不是只靠減稅。

要留意的事共有三項。第一：謹慎打政治牌，包括選擇可讓特朗普不得不贊成的振興方案。第二：避免使用彈劾，因彈劾往往不會成功，所以民主黨應靜待通俄調查的機會，在找到事實根據後自然共和黨人也會倒戈；第三：培育新領導，佩洛西領導了16年，雖有才華但也有把年紀，是時候尋找新的接班人。

英國《泰晤士報》：美國的分裂只會更嚴重

過去民主黨的策略是希望拉攏對特朗普不滿的共和黨人，在國會上以微量優勢拉倒特朗普提出的議案。但選舉結果是共和黨在參議院擴大優勢，令民主黨深知在參議院已抗爭無望。他們能做的是利用眾議院的優勢，用更極端的手段抗衡，如彈劾特朗普。

選舉有兩大意義，建立一個制度讓政府能得到人民的授權管治，同時反映社會不同的聲音。中期大選的結果就是一方面告訴你美國有一批人對特朗普及共和黨的信任，但同時亦有相當的一批人向特朗普及共和黨說不。美國的投票結果，就是誰都不想和誰合作。

日本《每日新聞》：特朗普須終結「憎惡式政治」

這次中期選舉的結果，可以說是反映出美國女性對特朗普的否定。特別眾議院當選的女性參選人，絕大部分都屬於民主黨。這都是因為特朗普所推崇的美國第一，白人男性至上主義造成的結果。

但這不只是男女的問題，特朗普除貶抑女性，也帶領着仇視少數族裔和外國人風氣。特朗普以「侵略者」形容中美難民，還在選前派遣大量軍隊前往邊境。這有違移民社會構成的美國精神，結果分斷美國人民，自食其果。

煽動憎惡以增加凝聚力的政治，本來就與超級大國格格不入。這種拒絕國際協調合作的結果，正好反映在這次選舉上。

韓國《中央日報》：美朝核談判或陷入停滯

在中期選舉結束後，第一個收到的消息是蓬偑奧推遲與朝鮮高層會談。雖然緊接有消息指美朝會在明年初舉行峰會，但這些都讓人擔憂，美國參眾議院的勢力變化，會否影響未來美朝在核談判上的進展。

民主黨在奪得眾議院後，下一個目標將是在2020年勝出總統大選。雖然兩黨在針對朝鮮上的意見不會有太大差異，但未來特朗普至今對朝的「曖昧」態度必然會受到民主黨的挑戰。對朝鮮棄核過程要求會更尖銳，或需祭出朝鮮的人權問題。再加上特朗普或將面臨國內不穩定的政治因素，對朝的談判步伐無可避免會變得沒如此積極。

中國《環球時報》：特朗普還是會繼續走他的舊路

美國民主黨奪回失去8年的眾議院控制權，選舉結果發出的是特朗普執政路線受到的爭議加劇、美國選民希望對他進行制約的信號。

然而這不意味特朗普政治命運的轉折點，特朗普可以把未來國會及政治分裂推卸給民主黨，民主黨亦沒有能力影響，或不會影響特朗普的外交策略。特別在對待中美矛盾上，民主黨本來就不反對特朗普對華的強硬政策。中國無需對美國這次的政壇變化，抱持什麼幻想。

這能看成是全球民粹主義受到的一次打擊嗎？這很難說，共和黨仍掌握著參議院，特朗普受了挫折，但他的戰線依然強大，他仍有資本只做些技術調整，繼續推銷自己的「美國優先」。未來國際關係仍有高度不確定性。