特朗普(Donald Trump)說不排除軍事佔領格陵蘭,不少人覺得荒謬,連現任美國國務卿布林肯(Antony Blinken)都說「這不會發生」。
但另一方面,從特朗普貼文的點贊和轉發數量,以及社群網絡的相關討論看,他的軍事佔領說法,已經在不少美國人心裏燃起了擴張主義的慾望之火。
更糟糕的是,現在有不少共和黨人及支持者也開始紛紛搖旗吶喊,甚至開始鼓吹起當代美國的「天命論」。
據美國《國會山報》和新聞網站RawStory報道,當地時間1月8日,德州共和黨國會眾議院布蘭登·吉爾(Brandon Gill)在接受CNN採訪時就宣稱,能被特朗普看上,他們「應感到榮幸」。
布蘭登·吉爾大肆吹捧特朗普的所謂新時代「天命論」,聲稱此舉將促進美國經濟發展,把美國帶入「黃金時代」。他說「特朗普總統正在帶領我們進入美國的黃金時代。這是新的天命論。」「重新獲得巴拿馬運河,獲得格陵蘭島,將墨西哥灣改名為美國灣。這是美國擴張的光芒。」
如果是普通人這樣想也就算了,連共和黨議員都開始有這種想法,對格陵蘭、加拿大和巴拿馬來說,意味着什麼?
現代國際政治體系是以1648年簽署的威斯特伐利亞條約為基礎建立起來的,後經二戰及戰後以聯合國憲章等為核心的一系列國際法律文件加固,成為現在以民族國家為主體的國際格局體系。
特朗普奪取格陵蘭島:圖為美國國旗與格陵蘭(Greenland)旗。(Getty Images) 但在每個國家內部,民族主義仍是主流,國家利益仍是政治決策的最核心準則。特別在一些國際法薰陶不夠,歷史上也較少被別人侵略霸凌因而缺少歷史反省的霸權大國,人們仍然信奉實力政治,擴張主義從來在這些國家內不缺追隨者。
當國家發展處於順遂階段,政治決策更傾向於尊重國際秩序的基本規則時,一般就不會再走擴張之路。但是當這個國家內部面臨難以克服的內部挑戰需要轉嫁矛盾,或者政治人物是個野心家的情況下,國家利益的決策導向就會向對外擴張傾斜,這個時候國際秩序規則什麼的,就很脆弱了。
譬如俄羅斯挑起俄烏戰爭,德國挑起兩次世界大戰,都是這樣的演繹邏輯。而高明一點的國家,則會以「天命」為掩飾。
特朗普作為一個沒有受到過系統性國際秩序規則規訓的政治俗人,一個「霸總」,他的政治審美是很樸素的,更偏重於從直覺和感性出發。他可能還提不出系統的擴張主義理論,對「天命」等形而上的東西沒有深入認知。
但是他扒開地圖一看,嚯,加拿大這個地方就夾在阿拉斯加和美國主體之間,而且在經濟、安全上又那麼依賴美國,為啥不乾脆加入美國?還有格陵蘭,就挨着美國,位置那麼重要又有美國駐軍,離丹麥十萬八千里遠,像個無主荒島一樣,為什麼不乾脆把它佔了?
特朗普是這樣想的,他也不藏着掖着,就這樣說了,這是他的性格。
但問題是,他現在已經不是一個普通人了,他是美國這個世界頭號強國的總統。他的話不僅代表了政府立場,而且是有政治號召力的。他這麼一而再、再而三的說,不僅別人會慌,它自己的追隨者,有超過近一半的美國人,心裏的慾望也被勾起來了。一些具有一定國際政治理論功底的人就可以借題發揮了。
特朗普好在還只有一個任期,如果在其任內,藉助共和黨的多數黨地位和在最高法院的比例優勢,再通過一個修正案,把法律給改了,繼續幹下去。再喊個四年或八年,把民意給進一步鼓譟起來,那格陵蘭和加拿大會不會真成為美國領土的一部分,就真不好說了。