中美貿易休戰暫避「修昔底德陷阱」　學者稱特朗普將故技重施

中美經貿磋商的聯合聲明發布後，有關中美在此輪博弈中「孰優孰劣」的爭論不絕於耳。中國人民大學國際關係學院教授時殷弘在接受《香港01》記者採訪時表示，中美之間存在結構性問題，現在只是第一輪談判結束，也許未來美國總統特朗普（Donald Trump）會再次對中國使出「極限威脅+給個甜果子」戰術。 另有不具名內地學者認為，是次中美貿易休戰，避免兩國掉入「修昔底德陷阱」。

此前外界不乏「中美經貿之爭將演變為政治制度之爭」的觀點，有不願具名的內地學者指出，還是應當把這一次的中美貿易戰作為一種經濟摩擦的範疇來進行理解。他特別強調，這並不是說新興大國與守成大國之間沒有戰略競爭，但僅從這一次中美經貿磋商的過程和結果來看，特朗普充分表現出他商人的一面，他要的只有金錢和利益，他的策略是他幾十年以來談判策略的延續，他沒有在意識形態方面提出訴求。

值得注意的是，對於此次中美經貿磋商的結果，內地互聯網上有一些聲音認定中國在這次貿易談判中屈服於美國，甚至將中美聯合聲明視為「不平等條約」。而上述不具名學者認為，磋商結果對中國是有利的，因為「中美達成的共識對中國長期的經濟調整是有利的」。

從聯合聲明中來看，這名學者認為內容主要涉及能源、農產品、醫療、金融和高科技這5種產品，其中前4種是華府對中國有擴大出口要求，高科技產品是中方要求美國放開的。若美國是通過減少對華高科技出口的限制，來幫助降低中美貿易逆差，那麼應該說美方也做出讓步。

另一個重要理由是，這次中美貿易談判「釋放了中美之間的戰略壓力」。最近很多聲音都在談論中美要陷入「修昔底德陷阱」，但該學者認為，中美雙方在是次貿易談判中達成共識，從而避免掉入「修昔底德陷阱」。中美兩國作為崛起國和守成國，找到一種渠道來避免和釋放戰略壓力是非常必要的，否則中方或者美方都抵住對方的訴求不讓步的話，後果將不堪設想。

不過，並非所有學者都對中美經貿磋商的結果持樂觀態度。中國人民大學國際關係學院教授時殷弘則表示，儘管中美雙方通過增加美國對華出口，暫時緩解中美現在非常尖銳的貿易對立，但是特朗普過幾個月或過一年還會「故技重施」。

他表示：「特朗普用慣這一套戰略，即空前程度威脅、空前程度對立，再給一些甜果子。目前中美間僅結束第一輪貿易談判，處於休戰狀態，但由於中美之間結構性的問題，美國對中國的貿易威脅將來還會發生。」

值得一提的是，不具名學者有一個判斷與時殷弘的觀點在一定程度上類似，即「美國對外貿易逆差不可能減少」。該名學者認為，即便中國做出很多的讓步，或者基於合作共贏提供很多新想法，對於美國真正的減少對外貿易逆差也是沒有幫助的，因為美國對外貿易逆差根本上還是它本國結構性的問題。

只要美國的居民儲蓄率沒有實質性上升，只要特朗普的減稅政策所產生的額外需求不能在未來得到實質性的解決，只要美元霸權還在繼續維持，美國勢必將面對與其有着巨額貿易逆差的國家。即便中國通過一些政策性的調整，使得中國對美國的貿易逆差減少，但屆時又會出現一個新的國家，美國在同其貿易的過程中又將形成巨大逆差。

就好比上世紀80年代日本面臨美國的壓力，而現在的中國成為美國新的目標一樣。未來世界上恐怕會出現一個或者數個國家會重新成為全球貿易結構失衡的新區域，如果以一種動態的方式來分析的話，到時不僅是美國會提出對外貿易逆差的一些看法，可能中國也會根本性的轉變目前的這種狀態，也就是說在20年後中國可能會像今天的美國一樣，對一些國家提出自己的需求。