良心消費當道 名牌時裝生產欠透明 港人熱捧品牌齊列榜尾
近日英國一個非牟利組織發表一項排名，評估全球知名時裝品牌在製衣過程中，牽涉社會及環保議題的透明度。為香港人熟知的名牌Chanel、Hermes及Prada是透明度最低的品牌之一。
由英國非牟利組織「時裝革命」（Fashion Revolution）和「良心消費者」（Ethical Consumer）共同發起一項計劃，測量各種年度營業額超過3600萬英鎊（約4億港元）的大型品牌，包括運動品牌和高級品牌，定出一個「時裝業透明度指標」（The Fashion Transparency Index）。
指標以『大包圍』形式檢視40間大型時裝公司的企業透明度。「時裝革命」澳洲及新西蘭分部發言人塔利（Melinda Tually）又表示：「時裝品牌不能再採取駝鳥心態。」
組織向該40間公司發放一份有關其政策及企業活動的問卷，但只有10間公司回應。其餘30間公司則以公眾可查閱資料及年度報告作測量指標，向公眾揭越多生產過程代表越高透明度，
指標分為4個級別：低（0至25%）、中低（26至50%）、中高（51至75%）及高（76至100%）。Levi's母公司Levi Strauss & Co、Zara母公司Inditex及H&M同列最高級別，意即企業盡力對公眾公開生產資料。相反，奢侈品牌Chanel、Hermes、Fendi及Prada等同列最低級別。
指標以政策及企業承諾、原料生產的追溯及可追溯性、審計及修正、參與及合作和監察作依歸。透明度的高低代表了企業對生產過程是否了解，由最基本的種植棉花開始到染布，以至後期製造過程亦相當重要。
本次發表指標的日期碰上4月18至24日的「時裝革命周」，亦是2013年孟加拉薩瓦衣物工廠倒塌事故三週年。當年事發的工廠為外判公司，而外判工作正是由「速食時裝」（Fast Fashion）造成。當一間合約工廠無法趕及企業下達的工期，便會外判至海外工廠，而外判工廠往往難以監控。塔利對此表示：「這些品牌對外判工廠毫不知情，但他們有這個義務。消費者正朝着良心消費前進。」
澳洲《悉尼先驅晨報》引述Chanel回應指，「時裝業透明度指標」並沒評估相關企業對於社會、環境責任的實質行動。Chanel又指，與另外29間公司一樣，Chanel沒有回答問卷調查，是因為認為實際行動較傳媒報道重要，重申公司會定期監察外判商的情況。
（悉尼先驅晨報）