【中美貿易戰】 「合則用 不合則棄」：美國眼中的WTO
在特朗普簽署備忘錄，對中國總值600億美元入口商品徵收關稅後，美國貿易代表辦公室23日再就美國法律，向世界貿易組織（WTO）提出磋商解決機制。此輪「中美貿易戰」如箭在弦，兩國的糾紛也令以WTO框架為代表的國際準則再受關注。而美國對這套準則「合則用，不合則棄」的態度也著實諷刺。
根據WTO規則，提請磋商是貿易爭端解決機制中的第一個環節。如果磋商未能達成滿意的結果，提起訴訟方可提請WTO爭端解決機構成立專家組進行審理。
對於美國的做法，中國商務部表示「美方無視中方加強知識產權保護的事實、無視世貿組織規則、無視廣大業界的呼聲，一意孤行，這是典型的單邊主義和貿易保護主義。」
按照當下情勢來看，中美之間的這波交鋒才剛剛開始，想必會有數輪的交鋒。暫且撇開兩國愈發激烈的貿易抗爭不提，單是美國對WTO的態度，也值得擔憂。
無獨有偶，WTO方面前幾天剛剛對中美之間的另一件事做了表態。3月21日，WTO表示「美國違反規定，對一連串中國商品徵收反補貼稅。」
該事件起源於2012年，當時美國政府向包括太陽能板，鋁型材在內22種中國的工業品徵收反補貼稅，而被中國政府上訴至WTO。2014年，WTO確認美國的反補貼行為違反WTO準則，表示美國以中國並非市場經濟國家為由，拒絕以中國國內市場價格計算補貼幅度，而轉用價格高得多的「替代國」價格，造成反補貼稅率高企——某種程度上，美國一直拒絕承認中國「市場經濟國家」的地位，也與這真金白銀的計算有關。
如今在WTO「狀告」中國的美國，當年面對WTO的裁定卻並未停止向中國徵稅，僅對反補貼計算方案進行小修小補，依然沿用「替代國」制度。WTO 21日的裁決，再次批評美國這般行為。
不過，特朗普政府對此顯然不在意。
《金融時報》副總編兼首席經濟評論師沃爾夫（Martin Wolf）23日在接受《澎湃》採訪時便表示，「美國的做法在WTO規則中是不合法的。我猜測中國有可能會上訴至WTO，而WTO也會支持中國，不過結果仍將會非常不清晰。因為顯然特朗普政府並不在乎合法與否，這一特點最終會破壞整個全球化體系。」
誠然。特朗普政府對中國的「貿易戰」是為了短期顯著壓縮貿易逆差，令得相關產業盈利會好轉，從而降低政府補貼，甚至增加政府稅收，減少政府財政赤字，乃至也是出於今年中期選舉的政治考量——對此世人皆知，特朗普政府又何必大費周折，再藉經常被自己無視的WTO來粉飾？