共和黨人要Never Trump 可出茅招推翻初選結果？
隨著超級星期二結束，共和黨已完成15個州份的初選，特朗普仍然獨領風騷。要阻止「狂人」出線，到底大局已定還是仍然為時未晚？部分共和黨人聲言Never Trump，但要阻止特朗普出線到底可以怎樣做？學者指出共和黨最終有可能要兵行險著──不依初選結果，協商推舉另一人。
說到獲民意支持的壞蛋惡棍，有人會想起希特拉，而在當今美國，一些人可能會聯想到特朗普。美國前財政部長、哈佛大學前校長薩默斯（Larry Summers）說，雖然將特朗普與希特拉、墨索尼里相提並論，可能是說得太過，但特朗普的確會令民主變成一劑毒藥，更直指單單是他有機會當選這回事，已經對社會很危險。
問題是特朗普已經接連報捷，超級星期二在多個州份勝出初選。Google數據編輯Simon Rogers當晚發現，點票同一時間很多網民在搜尋「如何移居加拿大」，到半夜陸續確認特朗普勝出多個州份，「移居加拿大」的搜尋數字更一度急升10倍。
部分共和黨人最近也發起Never Trump運動，畢竟由他贏得提名，很可能會令更多拉美和亞裔民眾轉投民主黨，對原本已很少黑人支持的共和黨打擊非輕。但問題是到底要怎樣做才能阻止特朗普出線？
有專家認為，關鍵在於黨代表票。決定特朗普能否出線，嚴格來說不是初選，而是初選後按選舉結果產生的黨代表，去召開會議決定提名誰人。布魯金斯學會學者卡馬克（Elaine Kamarck）指出，如果在黨大會上，沒有人能直接取得過半黨代表支持，共和黨其實可以召開協商大會（Brokered Convention），共商推舉一名大家都接受的人出來參選。而共和黨的黨規只規範了黨代表，必須在第一輪投票中按照初選結果投票，換言之，只要特朗普無法在黨大會首輪投票中取得過半支持，黨代表們可能在次輪投票中按個人意願，另選他人。但問題是這種協商做法有違民主精神，有推翻初選的民主結果之嫌，而事實上，共和黨自1948年已再沒召開協商大會。
當然，共和黨主流派就算真的鐵定了心，即使不理民主原則也要阻撓特朗普出線，先決條件也必須先確保特朗普無法在初選中奪得過半數的黨代表票。這意味在未來兩場關鍵選戰中（3月15日俄亥俄州和佛州初選），必須阻止特朗普勝出。共和黨在俄亥俄州和佛州這兩個大州的初選，都是採取勝者全取原則，決定黨代表票，意即誰人在該州勝出，就可一舉拿下該州的黨代表票。
若特朗普一舉奪下這兩州，將大大拋離主要對手克魯茲和共和黨建制最屬意的魯比奧，黨代表票大有機會過半。但如果克魯茲和魯比奧成功攔路，就有機會形成三腳鼎立之局，這就可能令到無人能確保可得過半代表票，為召開協商大會鋪路。為此共和黨主流派目前正大力在佛州大賣反特朗普的廣告。
特朗普勝出州份多 但得票未拋離克魯茲
Never Trump的另一個難題是But Who？根據CNN/ORC的民意調查顯示，如果共和黨派特朗普與希拉里在大選中對決，結果會輸；但如果派克魯茲或魯比奧，反而有機會小勝。觀乎超級星期二，特朗普得票290萬，佔35.2%；排第二的克魯茲亦得票250萬，佔29.9%，成績理想。雖然這個結果很大程度上是因為11個州份中，其中一個是克魯茲的出身地──德州，但星期二的結果無疑讓他向共和黨人顯示，自己可以替代特朗普出征大選。克魯茲接受訪問時亦稱，其他參選人可以為大局著想，考慮讓路。
不過亦有聲音認為Never Trump But Not Cruz。因為克魯茲同樣與黨內主流派不和，在政策上經常三心兩意，舉棋不停，連他的茶黨老友邁克李（ Mike Lee）也在司法議題上離棄了他。難怪專欄作家卡爾森（Margaret Carlson）形容克魯茲在參議院「孤身走我路」。隨著參選人卡森（Ben Carson）暗示有意退選，相信他的幾個百分點選票將會成為克魯茲的吸納目標。
（綜合報道）