【新冠肺炎．觀察】錯亂的「台灣之光」與「中共同路人」

上海東方衛視白宮記者張經義、金曲獎歌后蔡依林、北京首鋼籃球隊外援林書豪及首位參加美國總統初選的華裔楊安澤，背景、發展領域各不相同，但同樣都曾被台灣媒體視為「台灣之光」。

張經義於2019年在台灣出版《白宮義見》，總結他自2010年主跑白宮新聞、2011年成為白宮外國記者團成員後，近身觀察歐巴馬（Barack Obama）及特朗普（Donald Trump）所見所聞及從記者視角評析歐巴馬及特朗普在重大政策時的決斷，當時他廣受台灣各大媒體邀訪，並獲「見過特朗普最多次的台灣人」稱號；蔡依林除了不斷進化的歌藝及敬業態度備受肯定外，長期關注社會議題並勇於發聲，《玫瑰少年》及《不一樣又怎樣》力挺「進步價值」，為台灣增加不少海、內外能見度，她還積極參與，多次擔任台灣戒煙、家扶、兒福團體代言人外，公益捐款也不落人後。

林書豪與楊安澤則是土生土長的第二代「華裔美國人」，共同點是他們的父母都是移民美國的台灣人。林書豪是第一個成功挑戰美國國家籃球聯盟（NBA）並站穩腳步的「台裔」，楊安澤則是因為投身民主黨美國總統黨內初選後風評不惡，「台裔」身分獲得台灣關注。

簡言之，上述4人的「成就」皆是來自自身努力，張經義、蔡依林勉強稱得上被台灣「滋養」，林書豪、林安澤則是徹頭徹尾的美國人，所謂的「台灣之光」，與其說台灣人「與有榮焉」，更正確的說是「蹭光環」。

不過，在2019年新型冠狀病毒肺炎（COVID-19，新冠肺炎）肆虐，美、中對抗升温及蔡英文政府刻意操作「仇中」意識型態下，張經義、蔡依林、林書豪在台灣網絡言論及親綠媒體中，都從曾經的「台灣之光」成為「中共同路人」，倖免的只有楊安澤。

細數張、蔡、林的「罪狀」。張經義於日前訪問特朗普時，被反問來自何方，簡短回答「來自台灣」，未言明任職媒體是上海東方衛視；蔡依林參與雲南衛視台向抗疫醫護人員致敬歌曲《Fight as one》，因音樂視頻中出現許多中南美洲兒童持「China tú puedes」（西班牙文，意指中國，你可以）標語為中國打氣畫面，被指為中共「大外宣」服務；林書豪則以「亞裔美國人」成長經驗，挺身對抗「Chinese Virus」的歧視言論，反思自身在新冠肺炎於中國大陸、美國不同時點爆發時的軟弱與自私，呼籲人類團結對抗新冠肺炎，自始而終沒有對大陸採「負面觀點」。

張經義因為「隱匿」於中共「黨媒」任職，台灣陸委會對他裁罰新台幣50萬元，特朗普則因為「受騙」，喊着要將張經義「逐出白宮」。不過，台灣陸委會及特朗普都忽略一個事實，張經義早自2014年就是上海東方衛視記者，2019年回台出書時，作者介紹明白寫着這個身份，各界仍以「台灣之光」規格對待，今時卻被忽然視為「中共同路人」？

蔡依林因為關注社會弱勢族群並且投身於公益，足堪公眾模範，應邀參與鼓勵、感謝抗疫醫護人員歌曲錄製，對她來說是「為所應為」，一如她不怕得罪衛道人士，以《玫瑰少年》、《不一樣又怎樣》等歌曲温暖LGBT族群，以影帶取材硬將她冠上為「大外宣服務」「罪名」，只能說是「欲加之罪」。

指林書豪是「人民幣戰士」、「NBA板凳中的板凳」及「不要說你身體中流着台灣人的血液」等等，更顯得可笑。自新冠肺炎疫情發生以來，林書豪始終是以「亞裔美國人」身份觀看全局，呼籲反歧視、呼籲團結對抗新冠肺炎這個「人類公敵」。

平心而論，張經義、蔡依林、林書豪一直在自己的崗位上做着自認為「正確的事」，不因新冠肺炎爆發有所不同，張經義算是其中受害最深的，但他對「背叛台灣」的罪名也敢直言「問心無愧」，因為視他們為「台灣之光」大蹭光環的，與批判他們為「中共同路人」的其實是同一批人，「玻璃心」特別發達的那一群。

至於楊安澤，在美國新冠肺炎疫情急速上升，對亞裔美國人的歧視也上升到高點時，他4月2日投書《華盛頓郵報》（The Washington Post），指他被投射異樣眼光感到「羞恥」（ashamed），以二次大戰時日裔美國人積極從軍報效美國為例，呼籲亞裔美國人以行動展現「對美國的忠心」，以證明亞裔不是病毒，而是解決方案的一部份。

相比於對張經義、蔡依林及林書豪的嚴詞批判，台灣媒體對楊安澤以「第二代台灣移民」自覺 「羞恥」並沒有特別着墨，偶有報道者也以極不精準的「感到尷尬」取代「羞恥」，對於他的「台灣之光」身份仍給予相當「禮遇」。

如此「價值混亂」，「台灣之光」究竟是正面肯定還是負面反諷，恐怕再也難以說得清楚，講得明白。