沃爾瑪華西區分店停用支付寶惹爭議　專家：企業有經營自由

沃爾瑪（Walmart）在中國華西區（包括雲南、貴州、四川、重慶）的91間分店從上月中旬起停止接受支付寶支付，引起內地網民熱議，更有聲音質疑此舉「損害消費者權益」，甚至有違反「反壟斷法」之虞。
有法律專家對此表示，企業有經營自由，在選擇顧客用什麼方式付款的問題上，有自己的選擇權；同時，也難以認定沃爾瑪的行為有違「反壟斷法」。

沃爾瑪中國日前表示，從2018年3月15日起，沃爾瑪華西區的91家門店暫時停止接受支付寶支付；同時，沃爾瑪華西區和微信達成深度合作關係，將推出獨家優惠，並進行更多基於大數據分析的精準營銷合作。「這是一個商業決定，沃爾瑪不定期對業務進行回顧。」

沃爾瑪宣佈在部分門店暫停接受支付寶支付的消息，迅速引發內地網民爭議，「損害了消費者權益」、「涉嫌壟斷」、「這是不正當競爭」等聲音也接連出現。騰訊（微信）方面指，第三方支付接入與否的主動權基本上掌握在商家手裡，對於商家來說，只是一個可選擇項，而不是必選項。螞蟻金服（支付寶）的相關負責人則表示，對此事不作回應。

難以界定涉及壟斷

針對沃爾瑪停用支付寶的爭議，中國社會科學院大學互聯網法治研究中心執行主任劉曉春表示，每個商家在選擇顧客用什麼方式付款的問題上，有自己的選擇權，這屬於商家自主經營的範圍。中國人民大學商法研究所所長劉俊海亦認為，企業有經營自由，可以選擇和阿里合作，也可以選擇和騰訊合作，因為法律無禁止皆可為。除非它屬於市場中的具有壟斷地位的人，並且濫用壟斷優勢。兩個要件同時具備。

在沃爾瑪有否壟斷的問題上，劉曉春指出，從目前的影響來看，沃爾瑪拒絕支付寶的行為，並沒有導致支付寶參與市場競爭的自由受到侵害，也沒有對整個競爭秩序產生損害，「在我看來，沃爾瑪的這些門店遠遠沒有到市場支配的地步。」劉俊海亦表示，主張某企業涉嫌濫用市場支配地位，要看它市場份額的真實數據，需要舉出充分的證據，不能妄下斷言。

《成都商報》引述一位長期研究互聯網企業競爭問題的反壟斷法專家稱，沃爾瑪中斷與支付寶之前既有的合作關係，屬於拒絕交易，涉及反壟斷法第17條第一款第三項，即「具有市場支配地位的經營者沒有正當理由，拒絕與交易相對人進行交易」。然而，沃爾瑪的市場領域、份額難以界定和量度，難以斷定它是「具有市場支配地位的經營者」。這位專家又指，此事與不正當競爭法無關。

（成都商報）