賴清德雙十演說重申「互不隸屬」 將台灣推向更危險境
賴清德自今年5月20日上任以來，在對兩岸關係的表述上明確走向對抗路線。從就職演說中首次提出的「中華民國與中華人民共和國互不隸屬」，到今（10）日的雙十演說中進一步強調「台灣人民」與「中華人民共和國」的對立，這一系列言辭顯示出其在兩岸關係上更具攻擊性與挑釁性。尤其是10月5日的「祖國論」發表，賴清德更進一步指明「中華人民共和國不可能成為中華民國人民的祖國」，這種言論無疑是對北京的直接挑釁，也為未來兩岸的對抗埋下更大的隱患。
綜觀賴清德的這種立場激化不僅僅是在演講中的表達，更體現在他自上任以來逐步推動的具體政策上。其一，他在國際場合上更頻繁地使用「台灣」來表述，而非「中華民國」，這與蔡英文在國際舞台上小心翼翼的表述形成鮮明對比。諸如蔡英文多次在演講中強調「中華民國」的憲政體制，儘管橫空創造「中華民國台灣」的政治詞彙，但其特意與「台灣」互相結合，尚且懷抱避免激怒北京的司馬昭之心，還片面期待能以此維持台海局勢的穩定。
反之，賴清德則選擇了更加激進的路線，這樣的表態明顯是對兩岸現有共識的一種背離。先行比較賴清德與蔡英文在用詞選擇上的迥異，蔡英文2016年10月10日於上任後首次的雙十講話中，選擇了如「中國大陸當局」、「北京當局」等詞彙表述，儘管「不盡理想」，但至少顯示出她對維持兩岸對話渠道的重視，也反映出她希望在維持現狀的基礎上，減少兩岸的摩擦，創造和平穩定的環境。
尤其蔡英文彼時特別提到「新政府會依據《中華民國憲法》、《兩岸人民關係條例》及其他相關法律，處理兩岸事務」，並言及「1992年兩岸兩會會談的歷史事實」，這是過去兩岸對話的重要基礎，也是兩岸之間能夠維持和平的關鍵所在，曾出任陸委會主委的蔡英文對於哪些用詞理應出現，以表政治立場的彈性與敏感性，瞭然於心。
然而，在賴清德最新的雙十講話中，對於這些關鍵詞的使用則失之闕如。他在兩岸關係論述上，不意外地揚棄代表「九二共識」的「兩岸兩會會談的歷史事實」，甚至隻字未提《中華民國憲法》、《兩岸人民關係條例》，不僅與蔡英文的兩岸論述形成了明確斷裂，反而還重複強調「台灣人民」（13次）和「中華人民共和國」（2次）之間的對立關係。
這樣的用詞選擇，顯示出賴清德意圖在兩岸議題上與蔡英文路線劃清界限，甚至挑起更大範圍的爭端。特別是在他多次使用「互不隸屬」這一表述時，已明確表露出他不願延續過去的和平對話政策，反而更加偏向激進的兩岸政策。
這種用詞上的差異，不僅反映了賴清德與蔡英文在兩岸問題上的態度差距，也體現兩人在政治路線上的本質不同——儘管同為民進黨籍領導人的蔡英文與賴清德，兩人政治立場與意識形態路線同樣不受北京立場青睞，但回顧蔡英文在她的領導時期，確實還試圖尋求平衡，猶在張力邊緣避免過度挑釁北京，以維持台灣在國際社會的支持。而賴清德的激進立場，則明白在兩岸重大矛盾上跳舞，使台灣陷入更為危險的境地。
毫無疑問，賴清德的立場激化將給台灣的未來帶來了不可忽視的風險，尤其構成對台灣安全的挑戰與潛在危機。首先，賴清德在演講中多次強調「互不隸屬」的立場，這樣的表態無疑會引發北京更強烈的反應。北京對於台灣的任何挑釁行為都持高度敏感的態度，賴清德的言論可能會促使北京採取更為強硬的措施來回應，例如自9日清晨到10日清晨為止，已共計有27架次解放軍機、9艘次解放軍艦持續在台海周邊活動，其中15架次解放軍機曾跨越海峽中線及其延伸線，進入北、中部及西南空域，以示警告。
其次，賴清德的這種對抗性言論也可能會使台灣在國際社會中更加孤立。儘管美台關係貌似日益緊密，但美國對台政策始終遵循「一中政策」的框架，這意味著即便美國向台灣提供軍事支持，也不會承認台灣的主權地位。賴清德的政策有可能會打破這一微妙的平衡，使台灣失去部分國際支持。特別是在中美競爭加劇的背景下，台灣如果選擇過度依賴美國的支持，反而可能使自己陷入更大的外交困境。
此外，賴清德的言辭與政策立場，絕對會激起北京官方的強烈反應，導致台灣遭受更多的國際壓力。例如，隨著賴清德對「兩國互不隸屬」的立場越發明確，北京勢必加大在外交領域對台灣的壓力，進一步削弱台灣的國際空間。這種局面下，台灣不僅會在國際上遭遇更大孤立，也會使台灣內部承受更大的政治壓力，甚至可能面臨來自北京更直接的軍事威脅。
此外，在賴清德發表雙十講話前，早於本月5日提出的「祖國論」可謂「暖場」，不偏不倚確認了他在兩岸關係的激進立場。他在講話中明確表示「中華人民共和國不可能成為中華民國人民的祖國」，並強調台灣的主權獨立性。這一論調，無疑是在針對北京多年來對台灣主權的主張，並且是一種直接挑戰北京的言辭。
相比之下，蔡英文在2016年雙十演說中則強調，「我們會盡最大努力來維持兩岸之間的對話與溝通機制」，並呼籲兩岸領導人應該「共同展現智慧和彈性」，以模糊、曖昧的態度解決問題。蔡英文在任內，雖然也面臨來自北京的壓力，但她始終堅持「維持現狀」的政策，避免台海局勢進一步惡化，但如今，對於「兩岸維持現狀」的努力，在賴清德身上已然看不到。
總的來說，相對蔡英文在兩岸關係不睦、缺乏政治互信基礎下，依舊還強調對話與合作，試圖在現有框架下尋求和平解決兩岸問題，賴清德已經表態，「一不做二不休」，選擇了更加直接且激進的對抗性立場：無論是在演講用詞上還是在具體政策表述上，他的立場都明顯偏向挑釁與強硬，促使未來的兩岸政策更加悲觀且具不確定性。