內地首推反家暴法 律師指取證難 或需在家裝鏡頭
30年前，香港已有《家庭暴力條例》，至今已經過兩次修改，讓清官難斷的家務事有法可依。多年來，內地家暴引發的悲劇不斷，無數人為家暴立法疾呼，今日，第一部反家暴法終於推出，它能保障家暴受害者的權益嗎？
3月1日，《中華人民共和国反家庭暴力法》（下稱反家暴法）正式實施，作為中國首部相關法律，反家暴法受到國內和國際社會不小關注。反家暴法保障家庭成員和同居人士，定義不僅僅局限於身體傷害：除家庭成員間毆打、捆綁、殘害身體、限制人身自由外，家暴亦包括經常謾駡、恐嚇等精神侵害行為，嚴重者可追究刑事責任。該法亦提出，家暴受害人可向法院申請人身安全保護令，法院應當受理。而之前頗有爭議的冷暴力、性暴力等則並未入法。
家暴受害者殺人案何解？疾呼法律出台
2010年，四川下崗女工李彥殺夫分屍案引全國關注，她長期受丈夫家暴，曾被煙頭燙傷面部和下體，甚至被切掉一隻手指，最終在一次衝突中，她打死丈夫，並將其分屍及烹煮。法院一審二審都判處李彥死刑，2015年重審時改為死緩，改判背後是法律、女權界的奔走、網絡上洶湧的民意和國際社會關注。內地媒體在網絡上做調查，八成多網友認為死緩仍太重。
事件爭議在於家暴，雖然李彥身上的傷清楚無疑，但由於她之前向公安、婦聯等單位求助時被互相推諉，李彥沒能得到合適調解，亦無一部門尋求李彥丈夫的回應，因而家暴認定難以成立。在法庭上，家暴說法始終站不穩。也正因為此，死者家屬一直在法庭咆哮，威脅證人，以各種方式向司法施壓要求重判。法庭在法理、民意、利益相關方的施壓間搖擺不定。
李彥案被認為是里程碑式的案件，家暴情節最終影響了審判，令相關法律加速了推出。《反家暴法》規定了婦聯、居委會、公安、司法等各級單位在家暴處理中應付的責任，不能隨意推脫。西北政法大學前法律社會學研究所所長諶洪果對《香港01》說，類似案件再發生，死者的家暴紀錄一定會在量刑時納入考慮。
律師：實施困難重重 更多是道德上的意義
主理婚姻糾紛案件的天津律師李鵬向《香港01》指出，推出《反家暴法》是一種進步，但要達到絕對保護仍是不現實的。
李彥案帶出的家暴認定、取證困難問題，在李鵬看來今後恐依然存在。李鵬說，家暴取證是非常困難的，要不就是在家裏裝攝像頭，但這多是久經家暴的人才會選擇的無奈之舉，要不就需施暴方親口承認，這無疑是困難的。若認定不成，辯護律師只能堅持把家暴作為一個辯護點，但結果是不確定的。
另外，李鵬認為反家暴法實施的另一問題在於起訴，家暴起訴的實現要配合民事訴訟法，後者目前還未加入反家暴法相關內容。待一切完善後，法庭實際上會怎樣處理，還要等具體案例出現再分析。
李鵬說，一部法律不可能解決家暴，甚至可以說，這部法律帶來的更多是道德上的意義。情況嚴重時，當事人還是應當果斷起訴離婚。
家暴庇護站門可羅雀 觀念保守還是保護不力？
其實，反家暴法推出前，內地已有一些保護家暴受害者的措施，其中包括在各地設立反家暴庇護中心。反家暴法也強調了庇護所的作用，然而，《香港01》了解到，這些庇護中心一直門廳清冷。
2015年底，廣西南寧市良慶區反家暴庇護中心應家事審判改革而建，設在當地救助站內，昨日剛被《人民網》作為正面典型報道。不願出具姓名的工作人員說，兩個多月來，中心只接待了兩名入住者，均為30多歲的女性。該中心是和法院、民政部等部門合作的，受害人要出示社區或報警證明才可入住，最多住10天，庇護中心會提供免費食宿和心理疏導。
工作人員說，一名入住者抱着1歲多的孩子到來，但不想家醜外揚，不願讓庇護中心聯絡她的丈夫調解，也不希望他們找到她的家人。工作人員只能言語上勸慰她，起不到很大幫助。對於庇護中心工作人員來說，他們其實對如何工作並不確定。法律推出後，他們會考慮幫受害者更多地聯繫法律上的幫助，雖然覺得「法律太生硬，還是希望能往好的方向勸勸」。
李鵬律師認為，除了怕丟人的觀念阻礙外，庇護站不受歡迎的另一重要原因，是宣傳和保護力度雙重不足。即使知道有庇護站，受害者和家人以後還得住在一起。這些庇護所只能起到臨時作用，若無強制效果，其實沒有太大意義。