虎咬人引輿論激辯　死者違規或是生活艱辛？看客麻木還是同情？

早前（1月29日），寧波雅戈爾動物園發生一宗老虎咬死人事件，造成1人死亡，事發時園方為救人而開槍射殺1隻老虎。

其後據園方公報，死者為湖北籍張某，當日下午2時左右，張某夫婦和兩名孩子，連同李某某夫婦一行6人來園遊玩。委員會引述李某某供詞，指同行女人和小孩購票入園後，兩名男人不只未有買票，還無視警告標語，攀過兩道3米高防護牆，企圖逃票偷入。最後張某跳入老虎區，遇襲死亡，李某某則掉頭下牆，未有進入虎穴。

事件引起網民激辯，有人可憐老虎無辜慘死，批評死者自作孽不可活，害人害虎，惹起其他網民不滿，認為死者已矣，遺下妻女已夠可憐，無謂傷口上灑鹽。對於死者違規逃票在先，同情者認為園方定價過高，誘使遊客鋌而走險，對抗資本家「剝削」，死者一家是徹頭徹尾的受害人。據知，雖然未有明言理據所在，死者家屬已聲言園方要負責任，給予賠償。

為何輿論不再同情「慘死」？

不過，隨著輿論話題演變，老虎噬人慘劇可說是淪為次要，媒體和網民都轉入「更深層次討論」，借題講到國民素養低下，規矩形同虛文，導致當有人違規慘死，論者都只針對「違規」行為開罵，失去對「慘死」悲劇的同情：

這樣（幸災樂禍）的群體情緒並不難以理解。周圍不講規則的人太多了，大多數時間人們卻拿他們毫無辦法。你認為排隊買票購物天經地義，她卻徑直往最前端擠；你知道二手煙對孕婦和兒童傷害很大，他卻在電梯裡旁若無人吞雲吐霧；公共場所還是小事，在職場上，在需要「公平、公正、公開」的很多領域中，不少人飽受規則淪喪之苦。老實講規矩，甚至成為窩囊的代名詞。

網民：殘酷的生活寓言

民間積怨似乎遠不止於此，有論者抨擊網民喪失人情，嘲弄死人卻哀悼老虎，無視一位中年爸爸為著省錢而冒險喪命，事屬可笑亦屬可悲，反映內地社會貧苦懸殊，小民日常要精打細算，一點點搜刮蠅頭小利才能生活下去：

過年去鄉下沒有上網，回來才知道這件事。在我看來，這簡直就是個殘酷的生活寓言。一個中年男人，賺不到多少錢，承擔著所有的生活壓力。給老婆和孩子買了票，希望給她們一個體面的，快樂的生活。自己為了給家裡省一點錢，逃票，冒著被老虎咬的風險，爬圍牆被咬死。有人嘲笑，有人拍攝老虎咬人視頻放上網賺錢，有人去哀悼老虎。卻沒有人同情他。

辯論上升到民族榮辱層次

這宗老虎噬人慘劇事屬奇聞，一經媒體爭相轉載，網民正反激辯和話題引伸，幾乎要上升到民族榮辱層次。或者，此事既透露內地社會狀況的一鱗半爪，同時亦體現當下新聞傳播生態，一則奇聞在輿論場中如何流轉和蛻變，提供素材予社會大眾，除了用來作茶餘飯後話題，也有意無意間展開公共辯論：

被虎咬死之前的行為可以被認為「智商低」，「不守規矩」，在撕咬過程中的拍照，評論和起哄的麻木看客才是真的悲哀！事不關已，高高掛起才是一個民族淪喪的開始！冷漠比老虎咬人更可怕！