蘭州學生質疑大學包子發霉 竟遭食堂學校警察教育廳「全面圍剿」
日前,甘肅蘭州財經大學一名大三學生在微博稱學校食堂賣的包子發霉變質,沒料到卻揭起了一場由「包子引發的風波」。
事發在11月18日上午,蘭州財經大學學生「西塞羅」(化名)在微博發貼,稱學校的清真餐廳屢次出售發霉變質的包子,並質疑清真食品凌駕於食品安全法,帖文附上帶有黑點的包子的照片,懷疑那是發霉的跡象。
但在同一日下午,西塞羅刪除了該微博,並先後多次在微博公開表示道歉,晚上再發表約1500字的「道歉信」,稱自己被叫到派出所做筆錄,去餐廳檢驗包子後發現自己是「誤會」,自願承擔校方可能給予的處分,面臨一系列壓力,不會再亂發訊息等。文章最後配上內地電視劇《亮劍》的兩幅截圖,上面的台詞分別為「初來乍到,什麼規矩都不懂」和「就是撤,也是風險極大」。
警方和校方介入 稱黑點是發酵粉
當日下午發生了什麼事,西塞羅在一天之內如此改變,引起了廣大網民的猜測。綜合媒體和網絡消息,西塞羅發出首個微博後,學校民族餐廳報警,隨後警方和校方介入事件。警方要求與西塞羅一同去餐廳檢查包子的質量。蘭州財經大學發出的情況說明表示,「在民警協調下,雙方到食堂現場進行調解,讓學生了解了包子黑點產生的原因,雙方達成一致,相互諒解。學生當即表示刪除原帖,同時發布簡短致歉說明貼」。
18日17點,西塞羅刪除了質疑餐廳包子質量的微博,同時發布了一條微博道歉。在微博中,西塞羅說:「剛和學校領導、餐廳老闆一起去了餐廳後廚,看了廚師剛(蒸)出來的包子,剛蒸出的包子也有一黑點不是霉點。廚師解釋我之前發微博提到的包子上面的霉點,是發酵粉的問題,冬天天氣冷發酵粉入水沒有散開。是誤會。在此給學校,餐廳造成的不良影響表示歉意。」
不久後,蘭州財經大學也發表微博稱,饅頭上的黑點經查後是「安琪酵母」未化開導致的,並不影響食用,更「歡迎廣大師生的監督」,甘肅省教育廳也有轉發這條消息。
網民質疑校方對學生施壓
19日凌晨,西塞羅刪除了自己的「道歉信」,又連續發了數條微博,希望網友不要再轉發評論,並多次表示道歉微博確為其本人自願所寫。西塞羅在微博中說:「你們這樣過了嘴癮口無遮攔,會把我坑死的。」有網友猜測西塞羅是受到校方壓力,也有網友稱校方介入是一種打擊報復行為。
同日早上,西塞羅刪除了微博中所有內容,只留下「我深深地愛著這個國家」一條微博。但他數條微博的截圖已被網友大量轉發,西塞羅「清空」微博的原因也再度引起網民熱議,有人認為是甘肅省教育廳和校方向當事學生進一步施壓。
校方把包子樣品送檢
事件在網上發酵,輿論一面倒針對蘭州財經大學,校方回應和處理事件的手法備受質疑。有人專門在家用安琪酵母做了實驗,證明安琪酵母即便沒有化散也不會形成所謂的「黑點」;有人找出了蘭州財經大學食堂各種管理不規範,甚至疑似賣過剩菜的舊聞;也有人在分析包子上的黑點最可能是霉菌導致的。
後來,該校態度軟化,不再堅持黑點是酵母粉導致的,並表示已把樣品送檢,結果出來之後公之於眾。他們發表的聲明稱,11月19日,榆中縣食藥監局、衛生局派人對學生食堂製作包子過程進行檢查。執法人員對製作食材和製作工藝進行了嚴格檢查,確認沒有問題,並帶走了相關樣品進行微生物檢驗。11月20日,酵母生產企業——安琪公司派專業人員,對民族餐廳所用酵母粉進行對比檢驗,做技術分析和檢測,前三輪實驗,個別包子仍有黑點出現。相關技術人員繼續進行檢驗分析,查找原因。
校方表示,將根據榆中縣食藥監部門和安琪公司的檢驗結果,若確有質量問題,及時作出處理,並向校內外如實公佈。
有輿論認為事件涉民族因素
對於公眾質疑校方向學生施壓,校方聲明表示「該學生發帖、刪原帖、發道歉貼,又全刪帖,均是其個人行為,學校至始至終沒有人給學生施加過任何壓力。」並強調學校會「及時了解實情,做思想工作,希望該學生專注學習。」
不過,公眾的質疑並未平息。搜狐網的一篇評論認為,安琪酵母公司經試驗後,已可肯定黑點不是因酵母造成的。「換言之,學生西塞羅的質疑站得住腳,反而是派出所的出面干預以及校方的強迫道歉站不住腳。學生西塞羅委曲求全的道歉可以休矣,學校應該道歉。」
也有輿論認為,事件中有民族和宗教的原因,因為涉事餐廳是學校的民族餐廳,為免引發民族矛盾,校方處理比較強硬。有網民在西塞羅的微博主頁留言表示支持,並反問「質疑一下食堂不衛生,不是消費者的合法權益嗎?」