山東少年捅死同學改囚終身　未成年犯天條需負刑責

3年前，山東東營市一名14歲少年殘殺同學案，當地法院判處這名已有前科的司法警察學院（類似香港IVE的一種職業學校）學生接受17年徒刑，惟檢察院不服上訴，日前這名少年被改判終身監禁。香港讀者可能會問：未成年也能判刑嗎？根據國內刑法第17條「刑事責任年齡」，「已滿14周歲不滿16周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強姦、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應當負刑事責任。」

「已滿14周歲不滿16周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強姦、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應當負刑事責任。」

據山東省人民檢察院微信官方帳號（公眾號）「山東省人民檢察院」報道，未成年人刑事檢察處檢察官王飛對此表示，「他（扈強）其實是利用了國家法律對未成年人的特殊保護和教育、感化、挽救的特殊政策來給自己做個護身符。如果是成年人犯下本案這樣的罪行，依法應該被判處死刑立即執行，但是他是未成年人不適用死刑，最高只能判處無期徒刑。」

王飛又稱，「我們根據他主觀惡性、罪行的大小決定如何對他進行教育和挽救。從寬是為了教育挽救，從嚴懲處也是為了教育和挽救他。」扈強所犯何事？5個月內重傷、殘殺同學又是什麼一回事？

時間回到2013年12月1日。當天早上早操之時，扈強所在的學生宿舍一樓大廳，趁同學宗磊不注意，一刀捅在他脖子，繼而向橫劃了一下。驗屍報告證實被宗磊頸上有一個長達9cm的創口，卻非唯一，報告指「這一刀之後又衝着被害人胸部、腹部等要害部位捅了十多刀。」

他的罪行可以說極其嚴重，連犯了兩個重罪。前罪，故意傷害致人重傷，剛剛犯了不到5個月的時間，又故意殺人……這兩次犯罪都是因為一些小事，針對的對象都是未成年人，傷害方式都是用刀捅，捅刺部位也都是要害部，……再加之其作案手段非常殘忍，犯案前精心預謀、進行法律規定（諮詢）。這些情況一綜合我們就認為，兩個罪判其17年，量刑明顯不當。

到底有多大仇怨才能釀成這樣的殘殺？原來就在上學期間，同於司法警察學校就讀的扈強與宗磊素有積怨。而據《山東省人民檢察院微信公眾號》查探，同學告知兩件較大的事件。其一，扈強把張姓同學的訓練鞋藏起來了，宗磊知道後就把這個事告訴了張某。扈強做的惡作劇被宗磊告發。其二，宗磊把扈強訓練的武裝帶給藏起來了，這件事又被扈強知道了。

由於學生宿舍有閉路電視，其行兇過程亦被「收錄」，檢察官王飛表示扈強殺人後十分平靜，讓人「印象深刻」：「就看見他上來就摟着被害人脖子，連續地捅刺，之後就看到他非常從容和冷靜地從現場走了。據他自己交代，他先是到廁所裏躲了一陣，然後出來若無其事地去跑早操」。

據扈強供述，「我當時就想割了他脖子動脈，就想讓他死。這樣我就會進去，進去後家裏也不用管我，這樣家裏就沒有我上學、就業、買房的經濟負擔，我在裏面有吃有喝的，我家裏最多給宗磊出個棺材費」。口裏雖然這樣說，但扈強在獄中聽說多賠償就可以減刑，「就一直讓他的父親拿出更多的錢賠償被害人」。然而，由於前期故意傷人罪，其父已經賠了12萬餘人民幣，本就不太富裕的家庭實在拿不出更多的錢，「但為了兒子，他的父親還是應下了；案發以來，扈強的父母除了陪孩子，便是四處借錢」。

「前期傷人」又是什麼一回事？

待傷者報告定刑責　等候期間殺人　

2013年7月21日，東營市河口區西湖廣場上發生一宗捅人事件，傷者被緊急送往醫院，後被鑑定為重傷，被害人叫陳斌，時年15歲，據其後來回憶說，這是因為一個月前，自己與朋友在電話裏與行兇者發生過口角，導致今天被其報復捅傷；行兇者就是扈強。

扈強第一次捅人是在2013年7月，僅僅不足5個月，再次捅人，致其死亡。為什麼扈強能夠在第一次作案後繼續犯案？根據國內刑法，「已滿14周歲不滿16周歲的人對法定八種性質的行為負刑事責任，其中一項就是故意傷害致人重傷或者死亡」，而在這宗廣場捅人案中，公安等的就是陳斌傷情鑑定報告，如果鑑定為重傷，則可對犯罪嫌疑人移送審查起訴，如果非重傷，則未成年疑犯則不需要承擔刑責。在等待鑑定結果期間，扈強殺人了。

2014年12月30日，東營市中級人民法院宣判，扈強故意殺人判有期徒刑15年、犯故意傷害罪判兩年半，總合刑期為有期徒刑17年。宣判後，扈強提出上訴，而東營市人民檢察院提出上訴，結果就在日前改判無期徒刑。