朝鮮核試之後　中國應從美國手中「搶回」韓國

01特約記者茅岳霖

9月12日前後，伴隨著朝鮮第五次核子試驗結束，進而傳出「第六次核子試驗」的消息，有關韓軍要對平壤「採取行動」的動向也隨之呈現。在美國軍力介入下，韓國國防部放出話來，稱「韓軍方出於應對朝鮮第五次核子試驗考量，建立大規模懲罰報復作戰理念」，稱萬一「朝鮮有使用核武跡象」，韓軍不僅要轟炸平壤，更要展開特種戰「斬首」朝鮮要人。

分析人士認為，以韓國的情報能力，很難察覺朝鮮核子試驗等行為的確切資訊。韓國這種以主觀判斷作為「先發制人」的操作，可以比北韓的核爆更具戰爭危險性。朝鮮半島的戰火殃及到池魚必然是中國。中國作為對半島問題具備發言力的大國，前不久還因為「薩德」系統而和韓國瞠目相見的北京就有必要採取措施。中國不應因「薩德」和韓國搞僵關係就放任韓國親近美國，中國在半島上確保對韓國的影響力仍是很有必要的。

韓國強硬對朝 美國提供底氣

9月11日後，韓國政府及國防部已經顯出了罕見的強硬風格。根據韓國國防部向國會報告的「大規模懲罰報復」方案，韓軍已經開始嘗試「讓朝鮮首都某區域完全從地圖上消失」，還稱要「在發現朝鮮動用核武徵兆等千鈞一髮時刻，使用大量彈道導彈或高爆炸彈夷平朝軍最高指揮部所在或可能藏身的區域」。

韓軍已經向媒體披露，稱自己組建了「出現朝鮮動用核武跡象時」對平壤要人斬首的特種部隊，以此「針對朝鮮首腦機關實施懲罰報復行動」。但考慮到韓國情報部門直到朝鮮公佈核子試驗消息前仍不能確認的現狀，其對平壤政要的認識仍未離開脫北者等不可靠管道，這就意味著韓國可能很難根據可靠情報展開行動。

當然，韓國對朝鮮採取鷹派態勢的原因是可以理解的。韓國對朝鮮的鷹派姿態從某種意義上源於美國的介入。也就在9月13日，美軍已經從關島安德森基地調撥兩架B-1B型戰略轟炸機，將其配置于韓國烏山美軍基地。以此「向朝鮮發出強烈警告，顯示韓、美嚴懲朝鮮進一步挑釁的堅決意志，並確認在發生緊急情況時動用戰略武器保護韓國的防衛承諾」。從這裡看去，恐怕正是因為美國的半島角色，才讓韓國有了對朝鮮動武的膽量。

中國不該因薩德僵化中韓關係

就半島問題來說，美國轟炸機在敏感時刻飛越朝鮮半島的目的是明確的。正如2016年1月時美國派遣B-52戰略轟炸機那樣，這種行動強化了美國對盟友和夥伴的安全承諾，展現了美方保衛韓國的聯合能力，更可以借此強調美國對韓國的防務承諾「牢不可破」。這點在中國因「薩德」危機暫時與韓國不睦時就有乘虛而入的意味。

必須承認，中國和韓國的確因為「薩德」系統的部署，擾亂了2015年以來朴槿惠參與北京勝利日閱兵之後的大環境。儘管中、韓高層之間還試圖就這一問題達成諒解。但是，伴隨著「薩德」最終落地，中韓之間的關係也因此隨之顯得僵化，而朴槿惠對華的「義氣外交」也暫告一段落。

不過，朴槿惠選擇「薩德」有她自己的原因，這與其政府在韓國國內問題上的無計可施是分不開的。從2015年以來，朴槿惠政府就面臨著經濟、政治等各方面的危機。首先，在2016年2月前後，包括韓進海運、現代商船在內的韓國航運業的持續虧損狀態已令兩家企業均呈現破產前兆，而前者近期已經破產。其次，朴槿惠麾下的新國家黨派系糾紛嚴重，在野黨面前對抗能力有限。加上朴槿惠親信涉嫌貪腐，以及其強硬「統一」對朝政策不得人心，這意味著「薩德」對於朴槿惠實際上只是一種政績，而這種政績顯然是可以被取代的。

從這裡看去，分析人士也許就不難發現，儘管中韓之間目前因為「薩德」系統展現出不愉快，但這並不意味著中國已經喪失了干預韓國的管道和能力。換言之，可能只是中國目前不想對韓國展開動作。而這種想法在主觀上就表現為將韓國乃至朝鮮半島交給了美國。而這種局面正是韓國當前表示將要對朝鮮動武的基礎。

於是，當韓國得到了美國的支持，在「保衛韓國」的口號之下展開對朝行動時，面對韓國隨時可以破壞半島和平的現狀，中國也並非完全無計可施。即便有「薩德」，這也不代表中韓關係會因此僵化，而中國更有必要在當前局面下繼續確保自己在半島上的控制力了。