一條頭巾的隔膜

撰文：陳褘

早前歐洲法院（ECJ）裁定，企業在某些條件下禁止員工戴頭巾不一定構成歧視。事緣為艾許比塔（Samira Achbita）於保安公司G4S任職接待員期間，被公司拒絕其在上班時間穿戴伊斯蘭頭巾。艾許比塔興訟G4S侵犯其宗教自由，是為歧視。比利時法院兩度判決G4S公司勝訴。案件最終上訴至歐洲法院，最終判決無異，認為G4S公司禁令適用於全公司，是為一視同仁，並不構成直接歧視（但有可能構成間接歧視）。判決一出，自然引起不少爭議及質疑聲音。

伊斯蘭教徒所戴的頭巾，是她們的一種宗教信念，卻為她們在歐洲社會的工作與生活都帶來不少阻礙。（東亞地區較少此類公開歧視）為何一名員工不能夠在其工作場中表示其宗教信仰？放諸眾多宗教，需要教徒穿戴頭巾的伊斯蘭教、錫克教等似乎常受爭議。但試想想，又有多少人會批評修女的頭巾？難道是因為伊斯蘭教徒們屬於歐洲社會中「少眾」的一群嗎？

其實，頭巾的意義又可否超越宗教？

關於頭巾的議題，時尚文化圈中時有探討。設計師、時尚文化人嘗試「搣甩」部份人對頭巾「保守」的標籤，將伊斯蘭服飾（不只頭巾）時尚化、商品化。印尼設計師Anniesa Hasibuan在紐約時裝周展示其2017 S/S系列產品，全以頭巾搭配，成為紐約時裝周史上首次以穆斯林頭巾主導的時裝秀。

穆斯林女性也不會因一條頭巾而阻隔她們對時尚的追求，例子有Ascia Sarrha成立個人時尚部落格The Hybrids及Instagram而追踪者近百萬人、Yasemin Kanar在Youtube示範頭巾穿搭並有百萬瀏覽量，亦有頭巾設計師Zulfiye Tufa。

作為宗教服飾，頭巾不等如保守。而非宗教教徒者，更以頭巾作為時尚單品來配搭。時裝品牌Dolce & Gabbana於2016年曾推出長袍系列，其他例子亦有Armani、DKNY、H&M、Uniqlo等。運動品牌Nike近日亦推出運動頭巾（Pro Hijab），好讓穆斯林女性，及不同運動愛好者都可以享受運動（預計於2018年春季上架）。

不過，社會中尚有許多人似乎未能欣賞頭巾時尚與宗教自由。倡導自由的法國，2016年禁穿伊斯蘭女裝泳衣「布堅尼」（Burkini）使人嘩然，Yves Saint Laurent Couture House創辦人之一的Pierre Bergé及法國女權部長Laurence Rossignol更指穆斯林時尚是「奴化女性」。一條頭巾，在西方國家中成為宗教自由與奴化女性的拉扯。在主流與小眾之間、法令與宗教自由之間，我們又有多少選擇的權利與自由？

唔知道，我聽日包頭巾返工的話，老細同同事又有幾多嘢講？