整治娛圈・一｜劉曉慶范冰冰同人不同命？三波辣招後的娛圈新秩序

近期內地整頓演藝圈（娛樂圈）成為焦點，網絡瘋傳「限籍令」、「封殺47人名單」、「劣跡藝人名單」可見一斑。人們紛紛好奇整治會持續多久，誰又將成為下一波被點名的藝人？
《香港01》梳理近20年備受兩岸三地傳媒關注的內地演藝圈重大輿論風波，結合資深傳媒人商台玉接受01專訪提出的觀察，盤點藝人「麻煩上身」後，在內地的演藝路受影響程度為何。
此為「整治娛圈」系列專題報道之第一篇（共四篇）。

整理從2001年趙薇「日本軍旗裝」事件以來的明星輿論風波，不難看出事件起因皆離不開「違法/違規」、「政治」、「道德爭議」以及「親友、粉絲等相關人士言行」（非自身）四大類，而不同類型的起因，對官方取態乃至事件後續走向，都有不同程度影響。

從時間上看，也不難發現演藝圈規管日嚴的態勢，不僅官民的態度和手段都「加辣」，藝人「污點」更從法律政治等「硬性條件」，一步步過渡到道德、私生活等層面，而2014年官方一紙「劣跡令」則可視作這些變化的開端。

涉違法違規藝人：從輕發落到「斬盡殺絕」

都說「法律是道德的最低標準」。若是涉犯逃稅、吸毒、嫖娼等違規、違法事件的藝人，在面對法律制裁的同時，演藝生涯也會受到重創。從圖一和表一（見下文）中不難發現，內地演藝圈對違法違規藝人逐步走向「零容忍」。而對此類藝人縮緊限制有兩個關鍵時間點，分別是2014年的「劣跡令」，以及2018年提出「四個堅決不用」作出進一步規範。

事實是2014年以前，只有少數藝人違法違規事件會成為重磅新聞，追溯到2002年的劉曉慶逃稅事件，才算是佔據新聞版面的頭等大事，但當時劉曉慶在被羈押一年多後，出獄即回到演藝工作上，官方也未見干涉。

及至2014年，知名藝人房祖名、柯震東及因參與選秀節目《中國好聲音》爆紅的歌手李代沫皆因涉毒被拘，演員黃海波也因嫖娼而被收容教育，其後接連有藝人「涉毒」、「涉黃」事件曝光，演藝圈的風氣頓時成官民關注焦點。

該年9月，廣電總局一紙「劣跡令」（關於加強有關廣播電視節目、影視劇和網絡視聽節目製作傳播管理的通知），宣布喊停這些「劣跡藝人」的演藝事業，以避免對社會造成不良影響。 「劣跡令」明確點名「吸毒」「嫖娼」行為，道德問題則未提及。通知也提到，劣跡藝人參演的電影、電視節目、網絡劇、微電影都要暫停播出。

至2018年，《中國有嘻哈》爆紅引發系列爭議，廣電總局據此升級「限娛令」（「限制電視節目過度娛樂化」意見性文件，2011），提出「四個堅決不用」。該年5月爆發范冰冰的逃稅風波，以此與2002年的劉曉慶逃稅事件對比，直至今日范冰冰都未能回到幕前，兩者所遭相去甚遠。2018年以後，涉違法犯罪的藝人，演藝事業幾乎都化作泡影，且封殺的力道也愈趨強硬，再無漏網之魚。

例如，日前因嫖娼被捕的鋼琴家李雲迪，被捕消息出來的48小時，中國演出協會要求會員單位抵制、節目遭下架、母校工作室被摘牌，即可見得對官方對「以身試法」藝人的態度。（延伸閱讀：李雲迪涉嫖｜14年前移民香港　官媒火速點評：人生道路得認凖黑白）

碰觸政治紅線：官方民間皆不再包容

提到內地被「封殺」藝人，許多人最先想到的或許是「是否碰到了政治紅線」。而根據資料整理，不難看出藝人碰到政治爭議，確實罕有能夠爬得起身。

2001年趙薇因穿日本軍旗裝而遭到輿論抨擊，更在公開活動時被潑糞，雖然她其後需要數次在公開場合道歉，來平息憤怒的輿情，但官方並未出言制止其演藝活動。自2014「劣跡令」以降，則有大量藝人因政治言行爭議而遭封殺，或者是逐漸匿跡於內地演藝圈。

翻查2014年的「劣跡令」和2018年的「四個堅決不用」（「四不用」），前者有提及要符合「社會主義核心價值觀」，後者則提到「對黨離心離德的演員堅決不用」，可見政治爭議標準一向從嚴，但從個案被發落的程度來看，則有愈發嚴厲的趨勢。

尤其是當今網絡時代，明星面對各種來自網民的「審查」，隨時可能因許多年前的一句話被「翻舊帳」（延伸閱讀：小S離奇被圍攻　資深傳媒人：港台藝人進內地市場需思考三件事），多年前的一段影片或一張照片都可能葬送藝人演藝生涯。

受到近年來輿論空間縮窄的影響（例如舉報風氣盛行），政治表態逐漸不存在「模糊空間」，網民抵制行為的激進程度亦時而超越官方尺度，反迫使官媒出聲降溫。今年奧運期間，台灣藝人小S的一句「國手」引發「台獨」爭議，廣告代言商紛紛緊急切割，而後在官媒為其發聲並批網民亂扣帽子後才告一段落，但小S在大陸的演藝事業已遭受無可挽回的損失。網民的舉報和抵制，成為官方治理以外，另一種對明星言行的約束力。

道德爭議：2018年起規範嚴格

與違法／違規、觸政治紅線等問題相比，在2018年官方升級「限娛令」之前，明星在道德上引起爭議通常不致遭到封殺。彼時舉凡出軌、被指控「渣男」等，都不會令官方抵制其演藝工作，最多是因自身形象崩塌，而被市場和粉絲主動拋棄。

但2017年《中國有嘻哈》爆紅，年底該節目冠軍PG One卻爆出歌詞教唆吸毒涉黃、與已婚女星李小璐親密影片流出，也讓爆紅的嘻哈（Hip hop）文化面臨質疑。

此次事件也成為2018年官方升級「限娛令」的導火索。該年1月，廣電總局在內部會議上提到4個不用標準，提到「對黨離心離德、品德不高尚」「低俗、惡俗、媚俗」「思想境界、格調不高」；「有污點有緋聞、有道德問題」的演員堅決不用，並另備註紋身藝人、體現嘻哈文化、次文化、喪文化的藝人不能用，是首次對藝人道德問題作出規範。

自此，藝人出軌、代孕等道德問題，亦開始影響藝人的演藝生涯。關乎情節輕重，例如華晨宇未婚生子對比羅志祥的「多人運動」，影響較小。但從圖3及表3亦可見到，在2018年推出「四不用」後，一切都是「從嚴辦理」。今年9月，廣電總局更進一步發布通知，列出四大「堅持」，其中提到「堅決抵制違法失德」人員，再次提到道德層面問題，進一步規範藝人道德。如霍尊在出軌風波後，其本人也快速表態退出演藝圈。

不過，涉及道德爭議的藝人的微博一般並不會被封禁，即便是今年引發爭議的霍尊，微博也是僅被禁言。特別鮮明的例子就是因「多人運動」出軌風波而聲勢暴跌的羅志祥，仍在微博多次發文「試水溫」。

而要看清楚此類道德爭議和違法違規的差異，則可以觀察鄭爽分別因代孕棄養風波和「陰陽合同」逃稅風波而兩度引爆輿論。其中「代孕棄養」在內地是屬犯法行為，惟事發地在美國，內地難以追究其法律責任，因此更多是遭到道德層面的譴責。鄭爽因代孕風波而導致參演作品上映遙遙無期，但仍一度在微博發言，直至逃稅風波後則遭官方明言封殺，連微博帳號也遭到封禁。

非自身言行惹無妄之災：通常安然脫身

公眾人物亦會遇到「非自身言行」引起的公關危機或爭議，即家人、粉絲等人的言行為藝人自身帶來無妄之災，如肖戰因粉絲舉報「AO3」網站（Archive of Our Own，有大量網絡文學創作，包括原創及被稱為「同人」的二次創作）爭議，其後出演的首個綜藝節目《青春環遊記》畫面遭到刪減；周震南因父母被揭「老賴」（欠錢不還）而在綜藝節目《姐姐的愛樂之程》遭刪除畫面，並退出該節目的錄製。

這類事件中的藝人，雖然演藝事業一開始可能會遭受衝擊，但其實風波平息後都大都能夠安然脫身。受到影響多是來自群眾抵制壓力，或廣告商怕得罪顧客、電視台為避免橫生枝節而要求刪除畫面等。

值得一提是，因飯圈亂象頻出，在2021年「清朗網路」整治飯圈的系列行動中，由明星工作室出面「約束」粉絲爭議成為新常態。如日前趙麗穎和王一博粉絲在微博吵架，雙方的工作室被約談，趙麗穎工作室更被禁言，明確明星與其工作室的新「責任」。

20年星起星落　演藝圈規管日嚴

結合上文一系列圖表可總結發現，針對藝人違法違規類型事件的打擊，在2014年劣跡令後愈趨嚴格；政治層面對藝人影響最大且遭官方「敲打」地最為猛烈；對藝人道德要求則是在2018年後有所收緊，2021年後則進一步加強規範；而非自身的爭議一般不會導致藝人被封殺，但2021年受到「飯圈亂象」的影響，明星時而要承受「管理粉絲」的責任。

從時間上來說，2014、2018和2021是三個重要的時間點。藝人演藝生涯受到爭議事件的影響程度愈趨嚴重，「浪子」需承擔其犯錯相應的責任，要回頭也並非易事。

如官媒評價李雲迪嫖娼提到「一旦倒在『荊棘』裏想翻身都難」，此前，因吸毒而禁演三年後，仍頻被舉報而被迫取演出的宋冬野發文抱怨，官媒則回應，吸毒藝人如果改過自新，重新做人，可以轉行做其他，「但要繼續承擔公共人物的角色，不行」。這些都是官方意圖告誡明星「人生正道，不容走歪」、「愈是公眾人物，愈要愛惜羽毛」。

而回顧這20年星起星落，從演藝圈快速成長到亂象頻出，內地官方逐漸明確給出一個清晰的指示：當藝人明星不只要提升其跳舞、唱歌演戲等專業技能，更要承擔其公共人物的「社會責任」，追求「德藝雙馨」，要將整個娛樂圈當藝人的門檻提上來。（延伸閱讀：吳亦凡事件｜一窺明星「社會責任」內涵　其身不正難當中國代言人）

內地演藝圈龐大的市場和利潤，為明星帶來超乎想像的「流量」和獲利，但在層層規管下究竟是「整治演藝圈的浮躁之氣」、「提升質素，去糟粕得精華」以帶來好的循環？又或者反而是「加速明星更迭換代的速度」、「減少娛樂圈投資意願」徒增了負面效應？目前猶未可知。

可以確定的是，歷次娛樂圈震盪發布的「命令」和《通知》中，如「劣跡」「失德」這類用詞隱含的解釋空間，將會繼續讓各種封殺「藝人名單」、整治娛樂圈措施成為網絡的熱點話題。

附註：研究方法

9月2日，廣電總局明確三類藝人堅決不用，包含政治立場，違反法律法規，違背公序良俗、言行失德失範的人員堅決不用。《香港01》將這三類列為，「違法/違規」「道德爭議」「政治」並納入「非自身」，以此劃分為四大類別的爭議。

而在爭議明星的選擇上，《香港01》在製作圖表的時候，選擇以內地演藝事業發展為重點的藝人，除「非自身爭議事件」納入網絡討論的話題外，其餘明星爭議事件的選擇，則都要上升到有內地媒體評論討論層面才納入。

詳細的圖表選材標準及分類依據，見下方圖輯「圖例及註解」：