【來稿】泛民崩壞：如果真心支持民主，311補選應考慮投建制派

文：軸心

明白的，起了如此一個政治不正確的標題，必定會惹來批評，但接下來會解釋為什麼。

承接上篇所言，距離3.11立法會補選，只剩下兩個月，但非建制派精神面貌惡劣，衰落是遲早的事。而這一切一切，是和泛民主派拒絕面對新形勢有相當大的連繫，甚至可說是問題的根源。他們在處理和本土派的關係上，也展現通盤的失策，盡顯門戶之見、自私自利的一面，政治意識形態也嚴重落後於時代，間接幫北京維穩。

其實這些狀況在網絡上早已討論多時，只是聲音一直為主流媒體所忽略（或刻意無視），故在此稍作整合。

舊意識形態崩解　中港關係「族群矛盾」化

自97以後，由泛民政黨、民主左翼、支聯會以至後來的黃絲帶一系（統稱泛左支黃），長年主導著香港民主派的輿論走向，掌握「政治正確」的話語權。不過隨著時間推移，他們的兩大意識形態支柱：民主回歸、大中華意識，已經全面崩解。就前者而言，普選的承諾隨著831落閘化為烏有，而北京已多番表明《中英聯合聲明》已經不需遵守，傘運的無功而還便是明證。

後者成因相對複雜，但總體來說，是指中港關係的本質，近二十年來出現巨大轉變。在97主權移交初期，泛民仍然深信香港可以作為一個「民主的試點」去影響中國，而愛黨與愛國是不同的。但多年來的政治現實已經證明，香港不但無法影響中國，反而是北京在用各方面的技巧將他們的一套搬到香港，而且忠於共產黨管治才是「中央認可的愛國」。況且中港民眾本身就有大量的衝突之處，可以是指政治意識形態上（民主自由法治vs威權高壓）、語言文化上（廣東話vs普通話）、切身利益上（搶奶粉走水貨），近年已經上升至「族群矛盾」的層面。正因為年輕一代意識到以上分歧，才會先天地抗拒與中國融合，走上本土甚至港獨之路。

這種思想上的範式轉移，涉及的還有抗爭手段上的分歧，上篇已有提及，不贅。但要指出的是，泛左支黃面對民主派內另一種意識形態的興起，無論他們有多麼不認同也好，都必須承認政治風向已經轉變。如果真的要為爭取民主的大局著想，泛民此時理應是求取最大公約數，擴大政治光譜，接納更多不同的手段和意見，或至少各司其職不要調轉槍頭對付他們。

從無當過本土派是人

可惜幾年來的發展，證明泛左支黃選擇了一個相反的路向，繼續擴大這種門戶之見。例子多不勝數：縱容支持者甚至親身指控本土派是「中共派來的內鬼」，是「極右排外法西斯」；對於前線衝擊的示威者，立即劃清界線甚至主動「篤灰」公開參與者身份；前年新東補選只一味要求本土派「大局為重」讓路，指控梁天琦為「鎅票」（這裡牽涉一個邏輯問題，泛民譴責旺角騷亂參與者使用暴力，理應不視梁天琦為同路人，理念不同，何鎅之有？）。

最令其他抗爭者失望的，相信是去年8月雙學三子及反新界東北撥款示威者被判囚後，泛民發起「聲援政治犯遊行」，本土派梁天琦等人現身撐場，無顧忌黨派之分。但不久後泛民中人牽頭成立「在囚抗爭者支援基金」，指定支援「13+3」，將旺角騷亂被告撇除在外。

議席自古以來就是泛民不可分割的部分

這是一個核心思維問題。泛民在今年的3.11補選中，呈現出來的姿態，完全是為了搶奪議席，連政治倫理都不講。在前年因前公民黨成員、現任行政會議成員湯家驊辭職而引發的新界東補選中，泛民中人以「政治倫理」為由，要求其他非建制參選人讓路予公民黨楊岳橋。到今年的補選，只不過因為被褫奪議席的是本土派，並非自己人，就直接架空這件事，基本上是「龍門任搬」。

泛民無視了一個事實：新東的補選席位本來就是屬於梁頌恆的，他再不濟、犯了再嚴重的錯誤，都是新東本土派支持者選出來的，而梁頌恆的票實際上繼承自梁天琦，是本民前冒犯法、暴動罪的危險，開拓出來的政治遺產。泛民一開始已經無為被DQ者發聲，到現時補選期間，無論是民主動力舉辦的初選論壇，抑或其他時候的討論，都完全抽空旺角事件上的立場。

凡此種種，都在顯示泛民並沒有真心地當本土派是「非建制盟友」看待，提出的所謂合作，只是希望對方臣服於自己，從內部統一輿論，控制對方。既想過戶對方的票源，又不肯背負本土派的政治包袱。

泛民戲子化　與政府形成利益網絡　排斥本土派屬「商業決定」

要拆解這種行為（排斥本土）背後的成因，首先必須釐清一個利益關係：泛民和政府才是真正的「命運共同體」，他們的利益，和民主政治議程的推進實際是成反比的。

如上所述，泛左支黃的核心思想，因應時代的推進而崩解，到了日落西山的時候。現實是愛國必須愛黨，要推進香港民主就要和威權的大中華意識保持距離。但是中港區隔觸及了北京的政治禁忌，要殺頭（DQ）的。為了開飯，泛民不能沒了議席，當連議席都失去，他們的存在價值就是零。他們明知搞議會，搞（偽）政黨政治已經無路可走，但議席就是他們的最終甚至是唯一目的。

所以泛民只能麻醉自己，做個「體制認可的反對派」，在立法會、在鏡頭前，像舞台上的戲子般表演，一邊高叫爭取民主，一邊逃避核心的問題。當有本土派橫空出世，用另一種途徑爭取民主，等同威脅他們的存在價值，所以他們在關鍵時候，寧可阻止這些政治議程的推進。到本土派遭到政權重點對付，泛民也會坐視不理，甚至落井下石。

不要誤會，這不是在說泛左支黃接受北京統戰、投共之類，筆者甚至相信，為數不少的泛左支黃支持者，是真心覺得本土派是奸細，他們也確實認為通過和理非非的手法、保留大中華意識，是可以爭取到民主。但通往地獄的路，往往就是善意所鋪成的。泛左支黃不明白舊的一套已過時，繼續爭取民主回歸；就算明白的，都不願意去捅破它。不論前者後者，客觀結果都是通過阻礙民主發展，確保自己的勢力不被取代或者DQ，這是百分之百的商業決定。

泛民歷史任務完結　應退出舞台

明白了這種利益網絡，便可以回到標題所說：要真心為民主，就應該去投建制派。首先，泛左支黃在非建制派內的龍頭地位近乎牢不可破，因為他們長年掌控主流傳媒，每年利用六四晚會和七一遊行賺大錢（所以中大學生會表明不搞六四紀念活動後，泛左支黃才會那麼緊張，口誅筆伐，扣上「與公義切割」等等的帽子），坐享直選起碼近半議席。可是歷經二十年，泛民的歷史任務早已完結，若此時還去支持他們，等同倒整個民主運動的米。所以要打破缺口，第一步就是從選票動手，反過來增加建制當選機會。

的確，要一個支持民主的人去投建制派一票，是非常難以忍受的一件事。只是政治現實上，泛民已經成為棋子。沒有所謂的兩害取其輕，因為對於民主派而言，泛民相對建制派其實是同等，甚至更大的evil。與其留一個偽君子，倒不如選個真小人。

說到底，其實筆者亦無意將非建制分裂的責任單方面歸咎泛民，始終泛民與本土之間過節太多，本土派內確實也有不少極端分子，一時之間難以辨白。然而泛民作為較大版塊，本身就有更大的責任去向本土釋出善意，摒棄私怨不分光譜地援助抗爭者，做到自己口中的「大局為重」，才有資格去要求他人。當他們自己犯了錯，也有更大的責任去接受懲罰（正如傘運升級失敗，就要接受退聯的後果）。到他們自己那一套不合時宜甚至間接幫政府維穩，就要懂得放手。

香港的政治氣候即將步入威權時代。在大熊市之中，要學懂拋售止蝕並不容易，但眼見泛民這隻昔日重磅藍籌插水式下挫，是繼續抱殘守缺，等待根本不會發生的奇蹟，還是早日面對現實，另尋良方？自己想。

註：本文部分內容參考自「百彈齋主」及「無待堂」，並徵得同意引述，特此列明出處，以示尊重及謝意。

（本文為投稿，稿件可電郵至iwanttovoice@hk01.com；文章純屬作者意見，不代表香港01立場。）