【新東補選】楊梁之爭 浩鼎勢得利
未來若有電視台重新製作現代版成語動畫廊，應該加入一句新成語：「楊梁之爭，浩鼎得利」，形容雙方爭持不下，結果兩敗俱傷。
新東立法會補選6號、7號的路線之爭，已徹底分割「反建制」陣營，令原本已與楊岳橋分庭抗禮的民建聯副主席周浩鼎，頓時成必贏之勢。這種情況已非第一次出現，前有九龍東陶君行、黃洋達之爭，後有區選的何俊仁、鄭松泰，還有零零碎碎的傘兵與泛民「撞區」，最後統統令建制不戰而勝，或許啟示兩派檢討建立協調機制的必要。
新東補選結果預測
李怡先生早前在專欄表示，就算6號7號相爭，楊岳橋的勝算仍然很高；而梁天琦在陣容鼎盛的造勢大會過後，認為自己有機會勝選，我個人都是不同意的。前陣子我在私人Facebook戶口利用上一屆立法會的票源，簡略做了個新東補選預測，現在歸納各方的疑問重新演繹一次。
2012年立法會選舉新東區，泛民得票約55%，建制得票約40%（不計佔約5%的方國珊）。由於泛民和建制得票率有頗大差距，在沒有太大爭議下，泛民的楊岳橋理論上在新東補選應該會勝出。然而冒起中的本土派梁天琦加入選戰，以及旺角黑夜事件令楊岳橋的選情出現變化：同屬「反建制」的六號梁天琦的得票將關係到楊岳橋會否勝選。
本土派不容忽視
用2012年立法會選舉得票率作估計的基礎，最高舉街頭或本土路線的，包括長毛、慢必及范國威三條名單，他們的選民最有機會轉投本土派的梁天琦，佔總選票的約25%。另一個方向看，30歲以下的年輕選民亦較有機會投梁天琦，他們在新東佔約20%。大膽估計：梁天琦得票率約20－25%。
有不少人跟我反映，認為20％－25%過於高估本土派的支持度，認為10％－15%會比較合理。我則認為，絕不能低估本土派在香港的影響力。不少支持泛民主派的人經歷過回歸十八年和平爭取普選的挫折，「不反對暴力」的思維已漸漸成形，特別是年輕熱血一輩。高舉「本土派」為旗號的「星火」內閣，已大比數勝出中大的學生會選舉，意味著與和平泛民最為親近的中大亦「失守」，大學學生會全面「本土派」化。
楊岳橋選情艱巨
所以，楊岳橋的得票，應該是上屆泛民的總得票（55%）減去本土派梁天琦的得票（估計20%－25%），即約30%－35%。而因為旺角黑夜事件，很可能有5%的票源流向打著「貼地處理民生事務」，又對政治事件甚少高調表態的5號方國珊，甚至是「中間路線」的黃成智，估計楊岳橋的選情可能比想像中更艱巨。
而民建聯周浩鼎的得票，應該是建制的總得票率40%。就算「建制壞孩子」自由黨不協助拉票，不把自由黨的6%得票計算在內，民建聯仍然有34%的「超級鐵票」，而且這個數字已經不計「鐵票」的自然與非自然「增長」。若加入「鐵票增長」這個考慮，恐怕會嚇親大家，因為2015的區選與2011的相比，建制的鐵票多了約24%！周浩鼎挾著至少34%的鐵票，已成必勝之勢。所以田北俊亦預料周浩鼎會當選，建制派基本已確定周浩鼎會贏約二萬票（4%），與我所估計的結果相距不遠。
結論：協調機制的必要
看到這裡，大概支持楊岳橋的人會非常緊張或氣憤，認為「本土派」不顧全大局、集中票源，令楊岳橋不單當選不了，還拱手把議席讓給建制派；而支持梁天琦的人可能更加憤怒，認為泛民「靠嚇」，選能代表自己的對象天經地義。我姑且不討論對錯，嘗試點出兩派支持者的共通點：
在反建制的立場上是一致的
敵人（建制）的敵人（泛民、本土）就是盟友
在這兩項前提下，就算雙方不同意對方的抗爭手法，在議會選舉的部署上連成策略聯盟，避免正面衝突，對兩方都百利而無一害。泛民各政黨之間有選舉協調機制，泛民與「本土派」之間也需要建立正式協調機制。協調機制如何擴闊「反建制」光譜，避免在鷸蚌相爭中，再次令建制漁人得利，甚至助「本土派」在九月的真立法會選舉一舉攻下五區，下篇文章再講。
【編按：是次立法會新界東補選候選人包括劉志成、黃成智 、周浩鼎、梁思豪、方國珊、梁天琦及楊岳橋。 】
（本文純屬作者意見，不代表香港01立場。）