現代MMA已不再是流派A對流派B

門戶之見，按漢典的定義，是指「偏袒自己所屬門派的學說或理論，對其他門派則有偏見。」本來是用於文壇，但現今用得最多的，必定是武術界。畢竟在過去，因很多商業理由或者個人恩怨，流派之間偶有衝突，貶低他派以抬高己派的事情也有發生，當然因時代改變，這種情況也愈來愈少。(此處的流派泛指不同種類的武術)

只是，對於很多不太深入接觸MMA的朋友，都會有個想法，就是「MMA等於不同流派大亂鬥」，從而有很多的幻想。確實，回想最初期的MMA，流派VS流派實在是個大賣點。不過在經過這20多年的發展，MMA比賽已經跳出了這種思維很久。

但這是否又代表各拳手的打法會愈來愈單調統一呢？

Mixed Martial Art 中的Mixed

文開首的圖來自1993年的UFC 1，Royce Gracie 對上Art Jimmerson。當時的各個選手都會代表一個流派，加上當時對比賽的服裝沒有什麼要求，可以讓拳手自己選擇，因此就會出現以上一個拳手穿道服、另一拳手載著一個拳套並穿著拳擊鞋的情況。

現時巴西柔術眾人皆知，但當時卻並非如此(關於MMA的重要時刻及歷史，會另文再述)。無疑當時這種分派比賽，確實證實了巴西柔術在當時的搏擊界有著明顯的優勢，那就是它有整個完整的寢技系統，巴西柔術也因此被推廣開去。

寢技成為了MMA中的必要技術，亦即，如果你要在MMA規則下比賽，就必須學習寢技。

到現在，每個在MMA賽場比賽的選手，都有一定的寢技能力。但這又有什麼出奇的地方？

MMA並不是加數

以上的選手，並非「巴西柔術+泰拳」、「摔跤+拳擊」，或者是什麼流派加上什麼流派。MMA並不是加數：當你學習了其他技術，要把它轉為己用，就必須對其有所改變，才能適合你現有的技術；同時這種技術，亦會影響你本來已經有的技術；不同的技術，從單項比賽轉到MMA賽場，都因為必須要適應及應付其他技術，而作出改變。

同時學習了巴西柔術及泰拳，當然令你能更易踏入MMA賽場，但不代表分開學習這兩門技術，就能出場於MMA比賽拿到好成積。除了因為上述的原因，亦因為技術與技術之間，需要不同的「黏合劑」。如何從立技中轉到摔技，如何從一個距離轉到另一距離，以及位置的轉換，這些都需要學習及熟練。

現時MMA比賽中，不會再存在單練習一門技術的選手。因此，在MMA比賽中，以流派作拳手分類，是一個十分過時的分類法。

為何沒有趨向單調統一？

正如上文所說，我們依舊可以叫某些拳手Striker、某些拳手grappler，這種分類來自於拳手比賽的習慣、選擇及喜好，並不一是和他最初學的武術有關。每個拳手都有習慣及喜好，如果某拳手多選擇立技分勝負，就會被歸類為Striker。教練團隊也會因應拳手的習慣及喜好，以及對手的類型，去制定比賽策略（game plan）。

沒有趨向單調統一的理由很簡單，就是愈少規則，就容許愈多技術；愈多技術，就愈多打法。因此，一個流派中的比賽，往往會因應規則而有一套主流的打法（因這方法最易贏），而這套主流又會反過來改變流派中的訓練。不過因為規則所限，用來應付這主流打法的技術，可能並不允許在比賽中使用，這時候，要麼就是改規則，要麼就是順著主流打法作出微細的技術改變。

在MMA中，不同時候都有不同的主流打法，但因為規則較少，一個打法取代另一打法成為主流，往往是因為隨著時間推演，眾選手除了已習慣該種打法，亦想到如何破解。這種技術競賽，正正是MMA的魅力所在。

結論

李小龍在他的《截拳道之道》中說過：「一個人如何能以局部的、零碎不全的形式來回應一個整體？」、「請勿執著陰柔對抗陽剛、腿擊對抗拳擊、擒拿對抗立技、遠距離對抗埋身搏擊。世上並無所謂「彼」優於「此」。唯一需要防範的是，切勿使部份瑣碎的，剝奪了真撲的完整性......」

可以預視，「流派」在往後的日子，都必定會繼續存在。而流派VS流派，亦應該會繼續有人討論，就如日本的比賽《巖流島》，就依然用這方法作招徠。這篇文章並非認為流派分類沒有意義，而是「流派VS流派」這種討論，其實又是否有價值呢？