文翠珊何必不戴頭巾？這不等於宣示女權！

近日，英國首相文翠珊訪問沙特阿拉伯，沒有根據外交部的建議戴上頭巾，惹來人們議論，有人猜測這是宣示女權。
作為國家元首，出訪他國穿著富有當地色彩的服飾是入鄉隨俗、表示尊重對方文化的表現。比如出訪中國穿件紅色的衣服，出訪中東戴上頭巾，這些服飾上的講究，都是行程中的點綴，有示好之意。

其實，頭巾作為衣飾是很有特色的，到了中東，穿上黑袍、戴上黑頭巾拍的相片，別有韻味，在臉書贏來不少個讚；到絲路買一塊漂亮的彩色頭巾，沿途可戴着作為裝飾，回家收藏起來，偶爾也拿出來觀賞。在此想說的是，頭巾是很不錯的一種服飾，世界各地都有很多女性戴頭巾。作為國家元首，如果出訪中東時，也戴上頭巾，會令當地人倍覺親切，自己也體驗一下異國風情，實在是很好的事，故此，成為外交慣例也是一個好的慣例。

文翠珊打破戴頭巾的慣例，令人聯想到歐洲各國禁止伊斯蘭服飾的事。近年，在反恐的氛圍下，歐洲各國對伊斯蘭仇視日深，甚至將伊斯蘭的服飾諸如罩袍、頭巾，都當作納粹服飾一樣，說成是奴役女性、對人類尊嚴的漠視，要予以禁絕。

其實，大多數伊斯蘭都是和平善良的，實在不必敵視。在伊斯蘭地區，女性地位普遍偏低是事實，但這也不是變換服飾所能改變。服飾千姿百態，給它們賦予意義的是人。更何況，即使是同一種服飾，不同的人也予以不同理解，賦予不同的意義。好像布堅尼泳衣，發明者說它代表自由、幸福和生活方式的變化，它也的確可以使伊斯蘭婦女在不妨礙宗教信仰的情況下自由暢泳；可是，反對的人卻說它違反現代社會價值。每種服飾都有存在的價值，而我們可以賦予它美好的意義。我們要改變的不是服飾本身，而是服飾背後的意義。

或許，文翠珊今次不戴頭巾，是要順應現時歐洲反伊斯蘭服飾的大潮。然而，這實在是排斥異域文化的風潮，不同於包容、多元的價值取向，並不值得鼓勵。

當前，歐洲文明與伊斯蘭文明衝突日深，彼此指責、否定，只有加深裂痕，帶來更多的仇殺，令世界更不安寧。或許在歐洲人眼中，伊斯蘭文化有種種不足，很想將之改變，但在伊斯蘭來說，歐洲文化又何嘗順眼？不要看見對方眼中有刺，就忘了自己眼中有樑木。要維持自己的價值觀，先要以友善的態度對待異質文化，與受該等文化影響的人加強交流和理解，這樣方可從中更堅定自己的價值觀，也得到對方的尊重。否則，追逐野獸的，自己也會變成一隻野獸。

再想想，若說服飾奴役女性，或成為人的桎梏，每種文化都有這種元素，好像西方的高跟鞋不就是嗎？何必那麼針對伊斯蘭的頭巾、罩袍呢？

（文章純屬作者意見，不代表香港01立場。）