無家者遭康文署清家當入稟勝訴每人賠100元　歷時近兩年2人離世

康文署人員2019年冬至期間聯同數十名防暴警員，到深水埗通州街公園驅趕在該處露宿的無家者，並且把無家者家當當垃圾丟掉，共有14名無家者前年6月入稟索償，金額介乎2000至13,290元。案件今日 （29日）進行裁決，審裁官裁定無家者一方勝訟，惟指無家者一方沒有提供物品單據或相片證，未能舉證損失物品的價值，故只裁定署方須向每名無家者賠償100元，而雙方須各自支付訟費。
而在上庭前，無家者由代表攜同已離世無家者的遺照在法院前默哀一分鐘。協助他們的社協幹事吳衞東表示，是次裁決的「象徵意義」十分重要，惟認為要受害人提供財物照片實屬無理；而事件中的14人在歷時1年9月個月的索賠的過程中，有2人已離世、3人失聯，希望事件能促成港府設立無家者友善政策，保障他們的權益。

有人帶同遺照到場請願

社協幹事吳衞東、幹事陳仲賢，連同兩名無家者代表，今日下午1時許抵達西九龍法院小額錢債審裁處聽取判決，他們帶同一幅「尋求公義 毋忘弱勢」的橫額，以及兩名在追討訴訟期間離世的無家者趙金興及馬月榮遺照到場，在門口為逝者進行簡單默哀一分鐘儀式後，大叫「露宿無罪、驅趕無理」等口號。

案件今日完成裁決，協助無家者的社協幹事吳衞東指，無家者勝訴、每人獲100元賠償的結果具象徵意義，法庭承認無家者財物因署方沒有妥善保管而受損，認為是「公義得以彰顯」。惟吳亦指，審裁官指申索人物品無單據或相片佐證、因此只賠100元，做法並不合理，「一般人屋企畀人打劫，都唔會有影到相證明屋入面有1000蚊現金，嗰度（事發現場）咪就係無家者屋企，點會有影相？」他又質疑，康文署的回應有五大漏洞，包括為何清理過程沒有拍照、無家者人數有所出入等，但現階段露宿者的意願是不會上訴，而審裁官沒就訟費作頒令，雙方須各自支付訟費。

此外，吳衞東指，繼馬月榮去年10月去世後，趙金興今年3月6日亦在等候裁決1年9個月的過程中，因感染新冠肺炎不幸離世，亦有2人留醫及3人失去聯絡，未能見證。

他直指現時無家者政策並不友善，強調無家者手無寸鐵，康文署卻聯同防暴警出動驅趕無家者及沒收其家當，做法毫無合理性，事後律政司代表竟一度向最弱勢的無家者開刀，追討26,879元訟費，但事實是無家者的個人物件被沒收招致損失，形同政府以巨額訟費阻止弱勢社群尋求公義的權利。

《濁水飄流》真實版　今次屬無家者第三次入稟索償

吳衞東重申，港府應設立無家者友善政策，仿效美國紐約及日本大阪等，有法例保障無家者及有房屋支援，否則這類驅趕無家者的事件會不斷持續下去。

今次已是無家者第三次入稟索償，早前兩次入稟則分別發生在2012及2015年。改編自真人真事的本土電影《濁水漂流》，便是講述2012年在一次由食環署和民政署執行的「清場行動」中，40多名通州街的無家者家當被棄、事後與社協聯合控告政府的事件；而當時政府只肯向每位露宿者賠償2,000港元，並拒絕應露宿者要求道歉。另一次則為2015年，油麻地澄平街行人隧道內有20多位露宿者的物品被食環署職員「清場」時棄掉。