Political language is designed to make lies sound truthful and murder respectable, and to give an appearance of solidity to pure wind.

這個地方日日都有荒誕的事發生：

富豪「被失蹤」又扮冇事；學者指吸霧霾的人會「適應」下來；在天朝大國下香港的自由「被侵犯」至國際評分連續3年下跌又有一大群人高呼「一國兩制」20載好成功……

就是這種Orwellian的本事把香港害得半死不活！

接二連三有親北京的選舉委員會成員表示，來自四方八面的有形或無形之手發出要支持林鄭月娥的指示，亦不斷或明或暗地試圖勸退其他有意角逐的人。獲得中聯辦力捧的林鄭月娥當然照例否認，卻連反對中聯辦干預也不敢講，她真的以為香港人儍的嗎？

有形無形　上下其手

翻查典故，「上下其手」這句成語本來是指有人作弊，顛倒是非的意思，而今天的用法更有鹹濕猥褻的意思，總之，「上下其手」非禮也！各界社會賢達先進即使有種「被非禮」的感覺，也礙於面子和關係只能忍耐，甚至自欺欺人的說成是「朋友之間，友善的意見分享」。我們在中聯辦力場以外的人，見到香港一班「愛字頭的精英」被中聯辦「call loan」還債的面相，怎會看不懂？對一眾千辛萬苦擠身建制陣營的人而言，投資、投機、投靠、投降，一切皆是政經官商共同體的人情世故，是各取所需的勾當而不是有什麼難言之隱，食得鹹魚抵得渴，所有在選舉委員會中享有特權的組織，可以名正言順向尋求提名賜票的候選人開列交換條件，所以請「被奪命追魂call」的權貴，如果不打算同中聯辦反枱說不，就不要再跑出來「訴苦」博同情，又食又拎，乾脆做個「奸人堅」可以嗎？

民間團體　先鋒變伴遊

我們反而要好好拜託民間團體不要或主動或被動和一眾候選人互相配合做公關show。因為民間團體向來講理念原則，是社會改革的先鋒，評彈政府施政應該不會手軟，如果負責人不深入和候選人辯論交鋒，甚至教訓他們多年來的施政盲點，白白錯過了一個機會，放過有權有勢的人不特止，還當上了他們的伴遊，不是很荒謬嗎？一眾候選人都知道，票不在民間，也不在民間團體，但是那種「放下身段，走入民間」的自我感覺倒是良好的，而且「畫面」也好看，對他們來說輕輕鬆鬆的見面交流走訪基層其實零代價，間中有飯局增進彼此認識，雙方沒有期望就不會失望，只是公關上各取所需，各自「做咗嘢」但又說不出「做咗乜嘢」的奇怪現象，竟然也淪為Orwellian式的搞作！

在小圈子的選舉中，有權有勢的選委講利益就天經地義，無權無勢的民間團體講同理心就自討沒趣。候選人今天和民間團體開心見面拍照後，轉個頭就要向各選委界別「真拉票」，做出種種交易，權貴尋租搭便車時，不講「大巿場，小政府」。日後民間團體如常地星期二大清早到行政長官辦公室外排隊，接受安檢，然後等一至兩個小時，到時再向行政長官請願表達訢求，爭取公道，權貴就會祭出「大市場，小政府」的金科玉律阻擋民間訴求。最終，待一切塵埃落定，本質上傾斜的管治和施政架局絲毫不變，改變姍姍來遲，甚至根本不會發生，當天和候選人的溫馨合照原來是一次美麗的誤會！

已故的英國工黨元老Tony Benn認為，社會改革由兩個部分組成，包括痛恨現狀造成的不公義，以及期待着一個更好的世界可以促成的改變，缺一不可！「一國兩制」走過將近20年，香港人得到什麼教訓？今天即使香港人對權貴的所作所為有諸多憤怒不滿，卻沒有任何可以挑戰建制從而帶動改變的人馬可供選擇，最多人的同感很可能是一種集體的無力感而已。儘管如此，民間團體仍可發揮作用，候選人要認真交功課，只想做show的就免問。

（文章純屬作者意見，不代表香港01立場。）