揚威金馬獎：香港鮮浪潮的緣起與願景

今年的台灣第53屆金馬獎電影競賽，在「最佳新導演」方面，7位提名新導演當中，有4位是香港導演，而他們全部都是「鮮浪潮」發掘出來的；
我和杜琪峯導演作為2005年「鮮浪潮」的發起人，真的可以說「飲得杯落」。

紅褲仔式微　沒人脈難入行

我和杜琪峯在2005年參與香港藝術發展局（藝發局）的工作，他是電影組的主席，我是副主席，我們接手上屆的工作。開始時，便有新媒體藝術（New Media Art）的藝術家投訴與電影業相比，他們所得支援相對不足；但其實在支援電影方面，亦存有四大問題：

第一，電影資金申請者，來來去去都是那批小眾，如要擴闊受惠者，必須吸納年青一群；
第二，藝發局培養出來的人才，只是局限在一個側重電影藝術為本的小圈子，導致這批電影藝術人的基本生活開支也成問題。我和杜Sir深信電影藝術和電影工業必須是互動的，那才可以養活一批電影的藝術人才；
第三，當時電影業的接班人出現斷層，因為傳統的學徒制（又叫「紅褲仔」）已經式微，當時許多年輕人已接受到大學教育，而適逢電影業又不景，於是更少人入行；
最後，當時許多大學已有電影及創意媒體系，可惜畢業的同學如果沒有行內關係，也苦無途徑，難以加入電影行業。

杜琪峯導演是有心人，也想打破這悶局，我說：「如果藝發局搞個隨隨便便的年輕人電影比賽，既沒有理念，也沒有特色。」杜Sir同意，他叫我構思一個新的概念，但是名字他已想好，叫「鮮浪潮」。在香港的1970、1980年代，一批唸電影的「學院派」，加入當時方興未艾的電視行業，他們後來進軍電影行業，為香港的電影注入新力量。這洪流叫「新浪潮」，名導演徐克、許鞍華、方育平、張婉婷便是「新浪潮」的表表者。現在，我們改叫「鮮浪潮」（Fresh Wave），代表承先啟後，好有意思。

鮮浪潮十大特色

經過我和杜Sir多番討論，加上藝發局兩位能幹的同事Josephine Wai和Wong Wo Bik（後來再加入了新同事Winnie Yip和Siu Heng）的意見，我們終於為「鮮浪潮」定出十大特色：

  以全港的大學作為「樁腳」，每一家大學派一個學生代表出賽，如果贏了，便是該大學的光榮，這樣「鮮浪潮」在大學及年輕人之間才會產生「noise」。

  年輕人沒有能力駕馭100分鐘的長片，而藝發局亦沒有財力給他們拍長片，故此「鮮浪潮」必須以約20分鐘的短片作為基礎。

  我們鼓勵的是「電影創意」及「電影創意人才」，故此不設打亂主線的「閒獎」，如最佳演員、配樂、攝影等等，集中頒出兩個獎項：「最佳電影」及「最佳創意」。

  強調「原創」，故此我們不鼓勵改編或重拍。

  由於許多同事沒有電影管理經驗，「老鼠拉龜，無處下手」，於是我們邀請資深導演為他們講課，而每家參賽大學，更得到電影導演為導師，由電影導演加以指導及向同學們提供專業意見。在此，感謝一大群有心的導演協助藝發局，包括張艾嘉、莊文強、陳慶嘉、甘國亮、邱禮濤、林超賢、游乃海、鄭保瑞等等。

  參賽電影必須在戲院播出，而電影院商的贊助十分重要，因為我們深信「電影的根，始於電影院」。

  得獎的同學，必須大鑼大鼓地得到表揚，這樣社會才有迴響，於是邀請周潤發、劉德華、古天樂、吳彥祖、劉青雲、張家輝等大明星做頒獎嘉賓，當然杜Sir出面，自然容易。

  得獎者畢竟是年輕人，給金錢獎勵，意義不好，應該鼓勵他們放眼世界，吸收學習，於是他們被送去世界各地的電影展（如柏林）的「學習營」，使他們多思考（有些得獎的清貧同學，也是初次乘搭飛機）。他們回來後說，從外國的年輕電影人身上，得到前所未有的啟發。

  十年樹木，百年樹人，「鮮浪潮」必須起碼經營10年，才看到成績，故此政府的支持和承擔必須要10年或以上的。

  最後，「無財不行」，如果每年只是給數十萬經費舉辦「鮮浪潮」，做不出規模和效果，當時的藝發局主席馬逢國很支持我們的理念，他知道藝發局的資源不足夠應付100以至200多萬一年的開支，於是他遊說政府動用特別基金，每年專項撥一筆大數目，讓「鮮浪潮」的長遠及穩定財政問題得以解決。

盼同學飲水思源　回饋香港電影業

從2005年至今，10多年了，「鮮浪潮」培養出無數人才，除了電影，他們還加入各個創意行業，可以說，沒有「鮮浪潮」，今天香港的電影業，便沒有了一批學院派的精英，去接領香港電影的火棒！

我向入圍《金馬獎》的黃進（電影《一念無明》）及歐文傑、許學文、黃偉傑（電影《樹大招風》）祝賀，希望他們在金馬獎勝出。

今天，我離開了藝發局。聽說「鮮浪潮」脫離了藝發局，獨立成為社福團體（NGO）。坦白說，我是關注的，第一，「鮮浪潮」背靠藝發局，「樹大好遮蔭」，可是獨立出來生存（特別財政方面）不易，如果有一天現存的經費用完了，又找不到社會的捐獻，則無以繼續；第二，藝發局是政府下的法定機構，不單提供了良好的監管，還可以「定期換班」，由不同思維的電影人帶領「鮮浪潮」。現在只怕太過一脈相承，可能缺乏新方向。

（文章純屬作者意見，不代表香港01立場。）