【立會開鑼．來稿】無聊的「支那」侮辱之爭

當然，梁議員偏要賴皮，說是他口音問題，永遠不會讀得到China的英文發音，那也毫無辦法，唯有建議他尋求言語治療師的協助，以糾正那天生不幸懶音。若非如此，是有意為之，那麼既已高舉港獨之旗，那又何怕害怕辱華呢？所謂司馬昭之心，路人皆知，又何苦玩弄文字、逞口舌便給之快？這不過是徒使人民以你為「小學雞」而已。

文：黃宇翔（香港中文大學國是學會會長）

「支那」是不是個對中國人侮辱性詞語？這個恆久而來的爭論因梁議員發揚光大又浮上水面。因梁頌恆議員對中國的讀音由通常的（China）變成（Chi-na），而是「支那」之爭又成為焦點。這所討論的也是重複的陳腔濫調。無他，認為不是侮辱的就講到古代中國的西譯，言「支那」曾是盛行的譯名與譯音，故不是侮辱。認為是侮辱的大體上就以日本人稱呼中國人為「支那人」、「支那豬」作依據，認定這是種族歧視的語言。而梁議員這個稱呼是否侮辱？那麼就該從當時的語境以及「支那」這個字在當代華文世界裏的通俗理解來看。而從這個角度看，梁議員運用此字當是侮辱，而這個侮辱之後又不承認，那就奇哉怪也，值得我們深思尊貴的梁議員是為了什麼。

青政的語境　「支那」即侮辱

語言即使古代用法或流行用法不同，但隨着特定的語境，其指涉也可以改變，豐富語言的趣味。我們不妨從梁議員當時的語境瞭解他的動機。當時梁議員在進行立法會就職宣誓。以這個空間設計來看，梁議員的動機可能有二：

一就是真心擁護中華人民共和國治下香港特區政府，當然以其往績看來，這個機會微乎其微。
二就是截然相反的，就是為宣揚香港獨立以及香港民族，並且羞辱中國以及特區政府。

梁議員當時正披着（Hong Kong is not China）的標語，否定中國對香港統治的正當性，那麼下一步就侮辱中國，以抬高香港也合符情理。再者，其黨友游蕙楨議員發言：「People's re-fxxking of China」以代替People's Republic of China，這是顯然的侮辱，如何口舌便給，以粗口形容中國怎麼也不可能是中性的形容，肯定是侮辱中國。從當時語境來看，黨友先辱其政府，本人再辱其國，在邏輯上是貫通的，可謂一氣呵成，團隊合作上滿分。故從當時的空間、時間來看，「支那」一詞的運用應該是個侮辱性字眼。

華文世界中　「支那」的貶義

第二，在當代的華文世界中，「支那」必然是對中國侮辱性的字眼。固然，自古以來，「支那」的運用在外文世界可以不是侮辱字眼，借如英文讀Chi-na當然沒有侮辱意味，梁議員所說的南歐國家當然沒有，因為他們根本不知道Chi-na這個讀音以「支那」一詞在華文世界裏的意義。但梁議員身處的環境當然不是英語世界或南歐國家呢。梁議員身處香港，是個華文社會，這自然和英文世界的南歐國家不同。在當代的華文世界，「支那」一詞都是廣泛地被視為侮辱性的用字。自日軍侵華之後，「支那人」、「支那豬」被視為對中國的侮辱性字眼至今。追究其歷史背景，正是源於日本江戶時代起之際，不視清廷治下的中國為華夏正朔，繼而發揮於明治維新時代視己為華夏、正統，那中國就自然成為低一等的「支那」。日人以為奉行陽明學的他們得到中華正統思想，例如幕末的吉田松陰便說：

「乘間墾蝦夷，收琉球，取朝鮮，拉滿洲，壓支那，臨印度，以張進取之勢，以固退守之基……」

視中國為支那，即一侵略對象而已，而非鄰友邦，存有「看不起之心」，當用此時吉田松陰也未有侮辱之義，只不過是視其為一侵略對象，視為侵略對象則未必有侮辱之心。但維新教父這種「看不起之心」在明治維新時代的日本便演化成「支那豬」等侮辱詞語，與軍國主義相結合，於侵華時期及後盛行。用者有心，受者當然有意，以己受侮辱，形成「支那」在華文世界裏是個侮辱性詞語的通俗用法，這也是斑斑可考，不信者大可去翻書或田野考察，問題諸位香港人，以至華人聽到「支那」、「支那人」時有何感受。

當然，梁議員偏要賴皮，說是他口音問題，永遠不會讀得到China的英文發音，那也毫無辦法，唯有建議他尋求言語治療師的協助，以糾正那天生不幸懶音。若非如此，是有意為之，那麼既已高舉港獨之旗，那又何怕害怕辱華呢？所謂司馬昭之心，路人皆知，又何苦玩弄文字、逞口舌便給之快？這不過是徒使人民以你為「小學雞」而已。

（本文為投稿，稿件可電郵至iwanttovoice@hk01.com；文章純屬作者意見，不代表香港01立場。）