【博評．來稿】勞工界議員又自動當選 為何沒有對手？
勞工界的選舉採用全票制…以上述 642 個登記選民來計算，只要手額超過一半（即 322 票），就可以穩奪 3 個席位。那你必定會問，工聯會只有 190 票而已，職工盟只要連結其他三百多個工會，不就可以全取 3 席了嗎？如果你這樣想，就真是「少年，你太年輕了」……
文：職工盟
立法會選舉落幕。這邊廂，一直代表勞工聲音的工黨李卓人落選，泛民中代表勞工的立法會議員，就只剩下街工梁耀忠。那邊廂，姚松炎挑戰建築、測量、都市規劃及園境界成功，在建制手上首奪這個功能組別議席。
最大的傳統功能組別為勞工界，共佔 3 席。假如非建制勞工陣營爭奪這個界別，搶佔一兩個席位，有沒有這個可能？
答案是，在畸形選舉制度下，這個界別根本沒有選舉，只不過是一個分餅仔遊戲。
非建制工會為數不少 勞工界為何是建制天下？
多年來，勞工界 3 席都是自動當選，當中兩席屬工聯會，一席屬勞聯。勞工界的選民是工會，採取一工會一票形式。根據香港01《圖解功能組別議席挑戰難度 「建制堡壘」難攻破嗎？》報道：
勞工界共有 642 個登記選民，按《職工會條例》登記，在過去 12 個月運作的工會都可以登記成為勞工界選民。 <br><br> 翻查資料，扣除較不活躍的贊助會員，工聯會有 190 個屬會，而另一親建制工會勞聯屬會就有 80 多個。 <br><br> 至於泛民背景的職工盟，扣除和勞聯重疊的屬會，職工盟有 87 個屬會，按實力可問鼎勞工界議席，但職工盟卻一直未有參與功能組別選舉。
如此看來，假如泛民陣營的職工盟，加上一些支持民主的獨立工會，看來有望可以奪下 1 席？這個恐怕只是一個美麗的誤會。
全因勞工界的選舉採用全票制，即 1 票可以選擇 3 名立法會議員。換言之，以上述 642 個登記選民來計算，只要手額超過一半（即 322 票），就可以穩奪 3 個席位。
那你必定會問，工聯會只有 190 票而已，職工盟只要連結其他三百多個工會，不就可以全取 3 席了嗎？
如果你這樣想，就真是「少年，你太年輕了」。
建制工會分餅仔 躺着也入局
由於立法會從來沒有勞工界選舉出現過，要解釋當中的奧妙，我們只好觀察勞工顧問委員會勞方代表的選舉。
對上一次的選舉為 2014 年 11 月，當時共有 11 人參選，372 個工會參與投票，而最終 5 名當選人及其票數如下：
梁籌庭（香港公務員工會聯合會（公工聯）總幹事）——269 票
王少嫺（港九工團聯合總會（工團）副主席）——260 票
吳秋北（香港工會聯合會（工聯會）理事長）——345 票
周小松（港九勞工社團聯會（勞聯）財務主任）——294 票
鍾國星（香港公務員總工會（公總）主席）——296 票
票數是否很接近呢？假如告訴你上一屆（2012 年），上上一屆（2010 年），再上上上一屆（2008 年）……5 名當選的勞方代表，都是上述 5 個工會聯合會的代表，你會如何解讀呢？
聰明的你應該已經猜到，這個選舉其實只是分餅仔遊戲，5 個工會聯合會老早「夾定」人選。其他 6 名沒有被「祝福」的候選人，當然難以獲得足夠票數。假如職工盟真的派員參選，除非能夠打破 5 個工會的同盟，否則根本沒有可能獲得 1 席。
所以，這個選舉制度本身就是為建制派度身訂造。職工盟和工黨因此一直只在直選爭取議席，並同時爭取廢除功能組別。
現況是，直選議員千辛萬苦才能贏取一個議席，勞工界那 3 席，則是「躺着也可以進入立法會」。這樣公平嗎？
（本文為投稿，稿件可電郵至iwanttovoice@hk01.com；文章純屬作者意見，不代表香港01立場。）