【博評】是泛民失了票，還是因為「攬炒」？

如果以總體票源計算，泛民五區有四成票可拿14席，但有29張主要名單。本土和獨派只得一成多支持，按比例應該是3至4席左右，但五區有9張名單。反觀建制支持已超四成，但只得19張主要名單。選舉結果，答案已寫在牆上。

選舉餘下一周，有民調反映泛民可能直選只得10席（不計本土派），不少泛民中人憂心忡忡，歸咎名單碎片化導致「攬炒」。部分建制派名單在民調中支持很高是不爭的事實，那麼民主派選情告急，究竟是選票流失，還是名單太多？

我根據港大民調的數字（我知樣本偏少，但大家都沒有更科學化的數字了），計算了由8月13日至24日期間不同陣營的支持比例之平均數，發覺雖然部分名單可以大上大落，各大陣營的得票是相對穩定的。

我簡單的把候選名單分為四大類：

（一）泛民主派：各泛民主要政黨（包括人力和社民連）及獨立民主派（例如鄭家富），我也把眾志、朱凱迪和劉小麗歸入此類。
（二） 本土／獨派：熱普城、青年新政和陳澤滔。
（三） 建制：主要建制派政黨包括自由黨，以及謝偉俊、梁美芬、何君堯等。
（四） 中間／獨立：主要包括王維基、方國珊、狄志遠，以及不少獨立候選人（通常都沒有多少支持）。

我得出以下的票源分布表：

泛民整體支持度並沒大幅下跌

這個表最有意思的地方是：五大區加上超區，建制派相對「泛民主派＋本土／獨派」的支持比例在不同區相差甚大。以前選舉中的得票比例，不同區沒有大分別。與2012年的實際得票相較，泛民支持度減少的只有兩區：新西和港島，其餘4組數字和4年前差不多（甚至更高）。如果說泛民流失選票給中間或建制，根據這民調只是兩區的事，而不是全港現象。

新西建制派票源增長是有跡可尋的：2012年建制派得票由2008年的15萬躍升至21萬多，而新西是去年區議會選舉泛民戰績最差的分區，此消彼長是正常現象。

港島的問題之前已說過：泛民可能流失了部分中間溫和選票，加上沒有政治明星，高知名度的葉劉和王維基成主要得益者。另一方面，港島人口減少令議席減少，按推理（我沒有數字）不少搬到其他選區的是較年青人口，也可能令泛民支持度下降。

與建制相比　泛民顯然名單過多

以上表看，民主派總體仍有超過四成得票，按比例在35席中應該拿14至15席，但據民調推算只得10席，這就因為名單太多了。以新東為例，5名現任全部參選、第6名現任劉慧卿夥拍林卓廷，加上鄭家富，本土派分了一成多票，令整體上多張建制名單都在當選與落選的邊緣。

同樣地，新界西如果建制派真的有近五成支持，而又能平均分布到5張名單中，差不多可穩得5席。反觀基層民主派有5個各有實力的選擇（街工、朱凱迪、李卓人、馮檢基、黃浩銘），連民主黨尹兆堅也比以前的李永達何俊仁基層，結果是6、7張名單去分不足四成的票源。

如果以總體票源計算，泛民五區有四成票可拿14席，但有29張主要名單。本土和獨派只得一成多支持，按比例應該是3至4席左右，但五區有9張名單。反觀建制支持已超四成，但只得19張主要名單。選舉結果，答案已寫在牆上。

【全城最快 每日更新】看港大民調　最新候選人名單及走勢
【你該選哪位？】互動遊戲：選出最接近你的候選人
【了解候選人】他們為香港做過什麼？立場是什麼？
【深度評論】撥開雲霧　讀懂選戰形勢

（本文純屬作者意見，不代表香港01立場。）