馬逢國回應四大質疑　強調未上任已開工　撐原址建啟德體育城

現任立法會體育、演藝、文化及出版界議員馬逢國，自上任後在界別遇上的風波，可謂一浪接一浪，但馬每次的處理手法，均惹來業內中人質疑，更有藝術及文化界選民狠批「馬逢國不代表我」，發起創團運動登記做選民，揚言要「踢走馬逢國」，票投謝安琪監製周博賢。
建制派候選人在此界別，歷來都立於不敗之地，惟今屆選情有變，據悉建制陣營評估，馬爭取連任有危機。

每一個選民都重要

離選舉尚有一個月，馬逢國面對選情暗湧，他自言：「不能擔心些什麼……若你問我，每一個選民都是重要的，如果我想要成功當選就要爭取每一個選民的支持。」話雖如此，但外界一直質疑馬只重視部分選票，對四個界別都「無作為」。

馬逢國接受《香港01》訪問表示，自己未上任時，已幫忙爭取原址興建啟德體育城，當時他未熟悉議會，但已成功組織業界反對政府搬遷體育城的方案。「第一日都未上任做議員，政府就話要搬啟德啦……咁我都未熟悉成個議會，就已經要開始反對啦！咁馬上就搵業界的朋友，組織大家一齊去反對。我就喺立法會度發聲，業界又出聲，結果都兩個月唔夠，就平息咗啦。」他更耐心地解畫，逐一回應其界別轄下4個小組對他的批評。

「我一般來說當然會跟隨業界的意見來做，但業界的意見未必是全面，譬如業界不會知道特權法的影響。他們不是在議會內，所以不知道。」

「冇一個記者搵過我講呢樣嘢喎。哈哈！呢個事實嚟㗎喎，如果你當時搵我，我都會講呢一個睇法。」

體育界質疑：馬未有為陳百祥當奧運火炬手聲討

一直被視為建制派候選人「票倉」的體育界，今年亦有向馬表示不滿，質疑他對無綫電視讓藝人陳百祥擔任香港奧運火炬手而無動於衷。馬回應指，任命奧運火炬手的權力並不在政府，而是在投得轉播權的商業機構手上。「如果你話『喂！唔係喎！係特首委任，咁我有權去講嘢。」

那作為業界代表，馬認為陳百祥適合嗎？他指無綫電視也是他的業界，認為傳媒機權作決定時可考慮香港人感受，而且每個人也有不同的期望，他自己很難去作出評論，亦不能隨意評論，只能給予尊重和自由。他又指倒過來說陳也算是資深電視體育節目主持人，關鍵是市民從哪一個角度去判斷。

出版界質疑：馬未有就「李波事件」發聲只稱「不幸」

在銅鑼灣書店事件發生後，最常替事主發聲的不是代表出版界的馬逢國，而是其他泛民議員。面對業界質疑他漠不關心，馬表示他的關注點是當中有否涉及跨境執法問題，有否違反《基本法》，而若然涉事者在內地被捕，香港政府是很難處理。

近日政論刊物《新維月刊》、《臉譜》創辦人王健民及編輯咼中校，兩位港人被捕，外界擔心內地執法將危及香港出版自由，馬又為何未有發聲呢？他又指他對兩人觸犯的法例、是否有犯法、內地判刑標準均不了解，不能妄作評論。「我都無從判斷內地政府，對他們的執行強制的措施或起訴是否合理或妥當。那我對一個我都不能夠肯定的事，怎能隨便作評論呢？這是不適當的。」

記者質疑：馬批記者在立法會食飯 　是否不重視無實票的記者？

曾批評馬逢國未有盡出版界代表的責任，還有記者。早前立法會行政管理委員會閉門會議的內容流出，顯示馬逢國在會議上投訴記者在立法會開大會時，在會議廳外的工作枱上一邊採訪一邊食飯，嫌有礙觀瞻。有記者質疑是否他們未有個人票，只隸屬數個報業機構的團體票，才不獲尊重。

馬未有展露一絲厭惡的嘴臉，耐心地向平常也在立法會「開餐」的記者解釋。他是在最後一年因湯家驊辭任後才加入行管會，故不知議員在過往的會議已提出同意記者在立法會進餐。他又指，立法會經常有貴賓參觀，當時自己只是提出意見，並無禁止記者在立法會食飯的意思，想不到有同事會違規洩露會議內容：

「咁當然如果我係記者都會嬲，好似你針對我喎。其實事實上唔係㗎，動機唔係咁樣。如果大家都同意咪繼續做，就係咁簡單咋嘛。事先我又唔知佢地傾過喎，咁我係『新丁』。」

接觸不到　不等於不想接觸

儘管業界總是質疑馬逢國「大細超」，但他表示每一票都會努力爭取，每一票選票都重要，盡力滿足選民的期望。他又否認自己只是選舉期才接觸選民，過去4年亦有不定期發電郵、工作報告給選民。

不過他承認，自己的確不能接觸每個選民，只能盡能力去做，他亦明白有些選民會失望：「我只能夠話好抱歉，我之前接觸唔到佢，唔等於我唔想接觸佢。」