【博評】解構雷動計劃：班會旅行與賽馬貼士
自由選擇是民主選舉最美麗可貴之處。雷動計劃是一個民間發起的行動，沒有政黨可以主導，只要愈多人參與分享投票傾向，就愈能夠更加準確推算每個候選人的勝算。希望到時候你投給心水的候選人前，不用再被「告急」呼聲弄到心緒不寧。
文：質數人與戴耀廷
今屆立法會最終在醫委會改革方案爭議聲中閉幕，傳媒焦點馬上轉移到立法會的選舉提名。
上星期與一位不太留意政治的朋友提及今屆選戰，他說看新聞已經夠累了。香港經歷了雨傘運動、旺角「魚蛋革命」等大事件，立法會還是愈來愈荒謬。距離投票日還有一個多月，但他只感受到不同政黨密集式動用資源，作親民公關 show，還有自家屋苑多了很多贈品，居然連掃把地拖都有贈送。他質疑自己的一票究竟有多大作用。這朋友的想法跟很多香港市民一樣，就是很難想像自己的選票有好大影響力。我嘗試跟他講解雷動計劃，發現他不是很了解這個雞蛋挑戰高牆的策略。下文將透過兩個例子，解釋一下雷動計劃的內涵。
班會旅行：明明唔想返大陸 點解最後去上海？
假設中學生投票，選去班會旅行地點（豪華版）：
有四成人好鍾意返大陸旅行，六成人會鍾意去日本、台灣、韓國等地方，但最不想返大陸旅行。
因為六成佔多數，想當然，應該不會選擇到大陸。但是那四成人很齊心，挑選好一個地點（例如：上海），然後又很團結地投票。剩下六成人投票前卻無溝通好，可能就兩成投日本，兩成台灣，兩成韓國。
因為支持去上海的人數比其他選擇為多，結果班會旅行最後決定去上海親親祖國，想去日韓台就要等下一年班會再投票了。
回歸後的立法會選舉，就像每次班會旅行都選了上海，只不過下次投票要多等 4 年。
OK，明白了班會旅行的比喻吧？
但是要求六成學生集中投票一個地點，好像也不怎麼民主對吧？這是對雷動計劃蠻普遍的誤解。雷動計劃說實在也沒有這麼大的能耐和資源，去操控投票傾向。
以下用賽馬作另一個例子：
馬場初哥看上了 3 匹心水馬（代號：馬大哥、馬二哥、馬三妹），但是他只懂看外表，馬三妹最帥，就選了馬三妹。
馬場老手也同樣看上了 3 匹心水馬，不過他掌握更多賽事往績和勝負猶關的數據——馬大哥經驗豐富，但是爆發力近年不如以往；馬二哥經驗尚可，體力也在巔峰狀態，有潛力；馬三妹外表吸引，但是經驗尚淺。老手最後選了馬二哥。
雷動計劃就是希望裝備馬場初哥掌握更多數據，最後他可能還是會選馬三妹，但是他起碼知道根據數據，馬二哥的勝算較高。
自由選擇是民主選舉最美麗可貴之處。雷動計劃是一個民間發起的行動，沒有政黨可以主導，只要愈多人參與分享投票傾向，就愈能夠更準確推算每個候選人的勝算。希望到時候你投給心水的候選人前，不用再被「告急」呼聲弄到心緒不寧。
投票前先看看雷動聲吶的勝算分析，投票更有把握！
（本文純屬作者意見，不代表香港01立場。）