【轉載】原來「離地」也「需父幹」？
成長和生活在怎麼樣的家庭背景，對一個人的「離地」程度有很大關係。「離地需父幹」意味着「離地」不單是個人的問題，亦受家庭教育以及成長環境影響。香港的父母通過給予資源，讓子女擁有較易晉身「成功人士」的機會，並以此塑造子女對社會的認知，兩者均對他們的「離地」程度產生影響，衍生出「跨代離地」的現象，重複製造對其他階層的誤解、讓片面的認識代代流傳下去。
文：INVO
「離地」的討論歷久常新，但市民大眾對「離地」意識又有多了解呢？早前〈你是否也住「堅離地城」？〉一文討論過「離地」一詞在日常使用時的模糊之處，我們亦製作「離地」測試，分別測量被訪者的認知、行為以及圈子的「離地」程度，之後得出一個「離地指數」，從0至30分，指數愈高則愈「離地」。
測試是參考美國的皮尤研究中心（Pew Research Center）定義中產階級的收入分類方式，而將被訪者分類。勞工收入中位數的三分之二至兩倍，會被歸類為「中產」；收入低於該水平的為「平民」；收入高於該水平的就是「nice package」。同時，亦根據統計處的香港人口特徵分布和數字，分別為不同年齡和性別，調整出其所屬階層的收入水平，以切合本測試的需要以及本港的情況、減少統計偏差。
目前計劃已經吸引超過 4000 名網民進行「離地」測試，樣本數據主要由年輕男網民組成，年齡普遍介乎15至34歲。根據目前所得，我們發現幾個有趣的現象，反映香港人在「離地」方面有着濃厚的階級分層傾向。
住港島 收入高 「離地」機會大
首先，常識類的結果包括「收入愈高者愈離地」。
Ｎice package 人士的「離地」指數，平均較平民和中產高3.3分，幅度不算小。由此可見，坊間對富有階層「離地」的批評並非空穴來風。可是，正如前文所述，也從數據反映出來，不管被訪者是平民、中產，還是 nice package，他們的「離地」指數都有可能完全貼地或者身在太空，因此，任何階層的人均有可能「離地」，只是中產以上階層的機會率較高而已。
若果以地區劃分的話，住在港島區的人最「離地」，九龍次之，而住在新界的人則最為貼地。以18區細分，除了住在灣仔區的人傾向最「離地」外，家住九龍城、中西區、油尖旺以及離島的人，其離地程度亦較嚴重。餘下地區的離地程度則相距不大。這似乎反映所住地區與「離地」有一定相關性。以此推論，居於較為富裕地區的人均有較大可能「離地」。
經過進一步分析並將問題逐一審視後，我們有一些頗有意思的發現。
第一，平民較中產或以上階層更容易結交不同立場的Facebook朋友。
與此同時，不同階層所擁有的朋友階層分布同樣均等。這顯示在現實生活中，中產以及 nice package 的圈子雖不至於狹窄，但他們在網上世界卻明顯較為封閉。
第二，當被問及香港是否一個機會處處的地方時，與上述的情況類似，家住中西區、灣仔或是離島的被訪者，其傾向較為正面；相反，住在北區的被訪者則最為絕望，其餘地區就介乎兩者之間。
進一步分析年齡組群，結果顯示，年紀愈小對香港前景愈悲觀，明顯反映代際認知差距。其中15至24歲的被訪者中，有高達 62.9% 認為香港不是機會處處的地方，25至34歲亦有接近一半否認香港機會處處，其餘年齡層的被訪者，則只有約三成否認香港是個機會處處的地方。
第三，對比多輪分析後，發現似乎「離地需父幹」。
當被訪者的父母當中至少一人為專業人士，被訪者有較為明顯的「離地」傾向。例如他們傾向缺乏不同立場的Facebook朋友、不知道本區的區議員是誰、不清楚本區有什麼公屋、擁有較單一的朋友圈子、去較高級的地方買菜等。
此外，父母的職業背景，跟被訪者對於香港是否機會處處之看法，有密切的聯繫。在父母至少一位為專業人士的被訪者中，有高達 74.4% 認為香港是一個機會處處的地方；相反，在父母均不是專業人士的被訪者之中，只有 55.3% 認為香港機會處處。當考慮一系列因素後（性別、年齡、居住地區），類似的情況仍然存在。
在整體階層分佈中，有近一半被訪者為 nice package。不過，在細分被訪者的家庭背景後，若果被訪者的父母有其中一位為專業人士，他們有逾七成人屬於 nice package。相對而言，當被訪者的父母不是專業人士，他們只有約四成人能晉身 nice package。由此可見，香港似乎有代際階級再生產的現象。
中上階層資源豐厚 形成跨代離地
這情況可以被視為代際階級再生產（Class reproduction）的典型例子。
根據法國社會學家 Pierre Bourdieu 的理論，教育制度是代表階級再生產的主要渠道。代際階級再生產，是指父母通過對子女投放更多資源，令他們享受到更優越的教育，並利用父母已有的資源，例如社交人脈、竅門知識、聲望等等，為子女鋪好職業路徑，進而幫助子女晉身較高階層。
這種理論套用於香港，表現為擁有更多資源的父母，通過給予子女更多機會參與海外交流活動、參與「高級」的課外活動、讀更好的私立或國際學校、聘請更高水準的補習老師、以人脈為子女取得在大型機構實習等方式，幫助子女獲得更佳向上流動至社會較高階層的機會。
由此可見，成長和生活在怎麼樣的家庭背景，對一個人的「離地」程度有很大關係。「離地需父幹」，意味着「離地」不單是個人的問題，亦受家庭教育以及成長環境影響。香港的父母通過給予資源，讓子女擁有較易晉身「成功人士」的機會，並以此塑造子女對社會的認知，兩者均對他們的「離地」程度產生影響，衍生出「跨代離地」的現象，重複製造對其他階層的誤解、讓片面的認識代代流傳下去。
當然，目前尚未有足夠全面和深入的資料支持結論，但現有的資料揭示了這個頗令人憂心的現象，值得社會大眾留意。
思考社會各階層的離地認知 解決社會問題之先
綜合而言，我們透過「離地」測試發現，香港目前的「離地」狀況有很強的階級烙印，不管是以被訪者的收入、所住地區還是父母職業而論，都是影響被訪者「離地」程度的重要因素。
香港人的「離地」認知，不只是一個供閒聊的話題，亦可從側面反映香港人的認知以及客觀社會狀況的變遷。這次的測試顯示，至少，在整體香港人的認知中，單靠自身條件向社會上層流動的機會或已逐步逝去。數據也反映，認同香港機會處處的群體，社會背景多是出生於父母屬專業人士之家庭，而靠個人努力向社會上層流動者認為香港是機會處處的比例，則處於較低水平。
我們除了在泛泛而談何謂「離地」以外，還需要進一步思考為何突破階級領域對社會整體甚為重要，以從多個層面解決階級隔離和跨代貧窮等問題。
參考書目：
Bourdieu, P., & Passeron, J. C. (1990). Reproduction in education, society and culture (Vol. 4). Sage.
【編按：圖表由作者提供，作者INVO由一群熱衷於社會科學研究的學者組成，希望從 small trends 帶動討論，拆解社會上大大小小的 mystery。】
（本文純屬作者意見，不代表香港01立場。）