【綠箭俠】當箭射光以後 弓體真的可以當成近戰兵器使用嗎？

我們經常在流行影視中看到使用各種弓箭的場景，例如電影《箭士柳白猿》中，武林仲裁人柳白猿單憑一張弓箭及一身武功平定干戈。又如DC的《Green Arrow》中，綠箭俠雖然沒有任何超能力，但以其高超箭藝亦能躋身「正義聯盟」之列，與一眾超級英雄共事。
 

但不知大家又有沒有想過，假如弓箭手遇到箭射光了，或是突然遭到近距離的襲擊的話，弓能否作為近戰兵器使用呢？在影視作品中，不時會出現到拿弓當成長棍打擊對手的畫面，又是否合乎現實呢？

歷史上把弓用於近戰的例子

在世界歷史上，雖然出現過許多以弓箭聞名的兵種，好像是英格蘭長弓兵，據說其弓箭威力能夠穿透鏈甲傷害敵人；又如蒙古弓騎採用邊走邊射的游擊戰術攻克歐亞諸國，成為歷史上鄰接版圖最遼闊的國家。可是，卻甚少發現這些著名弓兵以弓近戰的記載。

原因非常簡單，因為在戰場上的弓兵大多數都會配備副兵器作為近戰之用，例如是刀、棍、匕首等等。當一旦遇上近戰時，他們通常會拋下弓箭，轉以其他近兵器抵抗。而當箭射光後，由於訓練優秀的弓箭手耗時甚久，將領大多會選擇撤去弓兵至後方待命，而不會要求弓兵主動衝鋒陷陣。始終單論裝甲、近戰技巧而言，一般弓兵跟其他近戰部隊實在相差太遠了。

不過，在歷史上還是出現過少數經過改良，適用於近戰的弓箭。

在日本桃山到江戶時代初期，便曾出現過一種亦弓亦槍的兵器，是為弭槍。這種槍是用弓臨時改造的，長度因材料而定，槍頭長15厘米，重0.1公斤。「弭」指的是弓的兩端，在一端插上槍頭，便是弭槍。在戰國時代，武將打仗都攜帶幾個槍頭，當弓弦斷了，弓沒法用的時候，就在弓的一端套上槍頭，可以臨時抵擋一陣。但據說因弓是彎曲的，用起來極不順手，所以在戰場甚少出現。

從現實例子可見，弓甚少用作近身兵器使用，但背後的原因是甚麼呢？或者，我們要由弓的構造說起。

弓的構造︰理論上可以用於打擊 但不能有效傷敵

在武備志早前的來稿文章中，思歪詳細說明了不同弓種的分類和特色︰

本文嘗試主要從弓的構造層面來分析，到底為甚麼弓不能成為近戰兵器。

材質影響打撃質量及對弓的傷害

文中提及過，傳統弓一般指使用天然物料，按傳統工藝和形制製造的弓，或是採用合成物料的仿製品。其與現代弓最主要區別，是沒有弓窗和突出於弓體的瞄準輔助與穩定物，例如英格蘭長弓、土耳其弓、韓國角弓、日本和弓等都是各地民族的傳統弓。

大部分傳統弓都以木材、竹、動物材料等製作弓身，為了保持足夠的彈性和可用度，一般都會造得較輕，弓臂亦會較幼。因此在質量上，一張弓跟一根木棒之間有很大的差異。如果誇張一點來比較的話，就像一根圓實木棒跟一根藤條（或是輕量化木條）的分別。是的，弓可以作出打擊，但其打擊力度並不足以撃傷對手，令對方失去作戰能力。

而且，為了令弓身能夠承受著弓弦拉力來發射箭矢，弓身會具有一定程度的前後張力彈性。即使是上弦後，弓身還有很大的彈性，換言之假如用弓臂進行打擊的話，部分打擊力會因為弓身的彈性而卸除掉。

另一方面，任何打擊或擋格都必然會對弓身造成一定傷害。對於傳統弓而言，天然材料的抗打力肯定不及實木、石製、金屬兵器的打擊（更不用說是砍擊），少量次數或者還可以抵受得住。但一旦弓身出現裂痕，但已經影響到弓的射擊能力。當然，以今時今日的科技，一些高強度物料亦用於製作弓身，如玻璃纖維、碳纖維、輕量化金屬等，這提高了弓的近戰能力，但仍不足以跟一般近戰兵器相比。

重心分布、弓形影響操控及發力

一般的近戰兵器採取三種重心設計︰把兵器重心靠近劍柄，提升操控力及靈活性，如長劍、刺劍；把兵器重心遠離劍柄，犧牲靈活性，借助離心力加強打擊力量，如斧、錘等；整把兵器重心平均，隨著持握方式改變用法，如長棍、雙頭棍等。

可是，正如上文所言，為了讓弓臂具備一定彈性，所以弓身的重心會處於弓的正中心（即握弓的位置），而兩側弓臂較輕。這樣的設計雖然利於瞄準及拉弓的動作，卻對揮動弓身打擊造成影響。因為當單手持握把手揮擊時，重心就正正位於手中，揮擊無法借助弓臂的重量揮使出去，變相減弱了打擊力度。

假如雙手持握其中一邊弓臂揮撃的話，感覺上會比單手好得多，但還是會因為打擊點（另一側弓臂）跟重心（弓身把手位置）有一段距離，而難以發揮威力，加上提及過的彈力問題，更令打擊力度有所下降。

此外，由於弓是弧形設計，所以其打擊點跟發力點跟棍棒不同。從以上影片可見，當使用長棍打擊時，命中目標時手跟木棍成一直線，但當用弓正面作打擊時，則需要用上額外的角度才能擊中目標。換言之，以弓作打擊時的發力效率並不如一般棍棒。

或者有讀者會想，只要把弓反過來握，便可倒過來提前打擊點，令打擊更有效。可是，當弓尚未卸弦的情況下，你只能夠以弓端擊中對手才有效，否則只會以弓弦率先擊中對方......

弓弦嚴重影響揮擊動作 亦無法用來防守

既然是突然遭到攻擊，持弓者必然是拿著上弦的弓跟對手對抗。上弦後的弓使弓所佔的面積變成矩形，這跟普通棍棒有很大的差別。

從揮動及靈活度來看，棍棒是直條設計，可以在揮動時貼近身軀及肢幹而沒有甚麼阻礙。反觀弓來看，弓上的弦成為活動的嚴重阻礙，感覺就像揮動著一個矩形物般，一旦太貼身便會被弓弦擋住或勾住。這種被迫離身揮動的方式，難以借助身體重心來發力，只能以手臂力量為主來揮動，大大限制了揮擊的力度。

除此之外，弓弦亦不足以作為充分的防守作用。正如NUSensei 的示範，他尚試以弓及弦卡於對方兵器，怎料弓弦反過來率先脫掉。

總括而言

本文嘗試主要從構造上分析以弓作打擊的效率，實則上並不如普通棍棒。由於篇幅有限關係，未來得及討論各種攻防技法的可行性問題，假如有機會的話，再跟大家分析一下。

不過從上文種種因素可見，其實弓某程度上是可以作為近戰打擊兵器使用，但並不足以構成足夠的威力，甚至會對弓造成嚴重傷害。或者，這就是為何長久以來，都很少出現以弓近戰的原因吧。