北歐設計師「被加入」名創優品 半數不知情求除名未果
在本港擁有15間分店的生活家品店名創優品，自2015年開業起屢捲入抄襲風波。今年5月，本地插畫師Daryl Cheung及漫畫家江記所創作的卡通人物，分別在名創的產品中出現「國產雙胞胎」。儘管如此，名創在其網頁仍高舉「創意」旗號，號稱獲北歐著名設計師團隊為它設計產品。
《香港01》記者越洋聯絡該批北歐設計師，超過一半設計單位聲稱並未跟名創合作，更對自己 「被加入」設計師團隊毫不知情。記者並發現該批設計師有相似遭遇，俱於年前被名創職員接洽合作，惟簽過合約以後，對方便銷聲匿跡。名創優品中國總部在截稿前未有回應，而網頁現時仍刊出有關資料。
名創優品的香港網頁顯示，其設計師團隊由創辦人兼首席設計師三宅順也（Miyake Junya）帶領，三宅是唯一一名日本籍成員，其餘6個設計單位均來自北歐，包括挪威、瑞典及丹麥，網頁亦簡介設計師的履歷，再配上他們的人像照及設計作品。
《香港01》根據網頁資料，逐一聯絡團隊內的北歐設計師，卻發現多人對於「被加入」名創設計師團隊懵然不知，而多名設計師曾經被名創職員接洽合作，有人動筆簽約，有人繪畫產品草圖，不過最後對方突然不再出現，令人感到莫名其妙。
StokkeAustad——簽約後被退回 從此失聯
挪威StokkeAustad設計工作室由Jonas Ravlo Stokke及 Øystein Austad兩人共同創立，其設計作品包括國際特赦組織挪威首都奧斯陸辦公室的室內設計，除此以外，工作室也會設計一些精品，例如花瓶及鏡子等。
Stokke及Austad從記者口中得知兩人「被成為」名創設計師時，俱感到非常驚訝，堅稱雙方未達成合作關係。Austad在電話中直呼事件十分奇怪（"Really strange!" )，他向記者確認曾經被名創接治合作，雙方一度達到簽約階段，惟他把已簽好的合約寄回中國時，合約卻被退回歐洲，他以電郵查詢原因，對方一直沒有回覆。
Austad表示，他們在2014年12月獲名創邀請設計產品，雙方有多次電郵來往洽談合作，期間他們曾提出以Skype討論當中細節的時候，卻被對方以電腦太慢（"low speed of computer" )為由拒絕。最後，雙方落實合作，名創郵寄一式兩份已簽名的合約（"signed contracts"）予StokkeAustad，StokkeAustad在兩份合約均簽好名後，一份須留予StokkeAustad，另一份須寄回名創。不過，他們把該份合約寄給名創後，不久後即原封不動被退回。Austad對此感到莫名其妙，憂慮郵寄方面是否有問題，於是再向名創查詢，惟這次對方卻一反以往積極的態度，未有回覆。
Austad形容雙方根本沒有合作，只因實體（"physical"）合約仍在他們工作室裏面。他坦言當初願意洽談是被市場因素吸引，期望合作可以把產品帶到他們感興趣的東方世界。現時，他認為此次「被歸隊」的事件感到不太好受（"It's not nice. I don't like."），一定會向名創要求刪除名字，不過卻憂慮對方不再理會。
Philip Bro Ludvigsen——曾交草圖無下文 求除名無回應
來自丹麥的設計師Philip Bro Ludvigsen擅長各類家品設計，不論是大型家具或小巧精品均有涉獵。Philip曾與多間北歐公司合作推出其設計品，也常常收到合作邀請，故兩年前他獲名創優品以電郵接治的時候，他非常樂意討論合作。
Philip指名創於2014年接洽他時稱，希望他能幫忙設計一些產品，他於是繪製了一些設計草圖（"sketches"）予對方參考，對方亦答應其要求，支付草圖的酬金以表誠意。不過，直至2015年3月，對方突然以離職（"quit the job"）為由終止合作討論。
Philip坦言到目前為止，並未覺得名創有任何違約的行為，不過對於「被加入」設計師團隊感覺不太好（"It's not nice of them to do so."）。Philip於上星期接受記者訪問後，曾向已「離職」的名創員工發電郵要求除名，以及詢問名創有否把其設計生產出來（"in production"）；另一名名創職員隨即回覆他指，其設計並未投產。他已於上星期五（6月3日）再次要求除名，惟並無再收到回覆。
Kristian Lindhardt Nørhave——草圖未經知會被上載
另一位來自丹麥的設計師Kristian Lindhardt Nørhave以FaceBook文字回應記者，指他對「被加入」名創優品並不知情，而且對於網頁貼出他沒有為名創設計的產品照片感到驚訝（"surprised"）。Kristian表示自己曾發送一些設計意念（"ideas"）予對方，想不到其中一個綠色盒子的草圖被刊登在其名字下面。Kristian指該草圖從未展示給其他品牌，只有一些朋友看過。他亦同樣曾收到名創的合約，他簽署後，惟對方之後失去聯絡。
Ola Giertz——疑肖像被偷 從未合作
瑞典設計師Ola Giertz以電郵簡短回覆記者直言，網頁所指並非屬實（"not real" )，他並非名創的設計師團隊成員，他形容對方盜取（"have stolen my picture"）其相片，他從未為名創設計任何產品。
Permafrost——知照片上載網站 雙方正談合作
儘管以上北歐設計師對事件感到不快，但來自瑞典的設計師Jon Eliason則態度正面，以Facebook向記者確認雙方正在合作。Jon表示，期望他所設計的產品將於明年在名創投產及推出；他形容雙方合作愉快（"have a good cooperation")，並期待將來會有更多合作（looking forward to work more for Miniso）。
挪威設計4人組Permafrost則透過其公司Mokasser負責人Roger Sveian表示，他們知悉設計組的照片被名創上載網站，並承認雙方正在洽談合作。
記者曾致電名創負責海外市場的職員，對方要求記者發送電郵查詢。記者其後再以電郵向名創中國總部查詢，惟至截稿前未獲回應。根據名創於公司註冊處的登記地址，為北角一分店門市，記者較早前曾到該店查詢，職員指示產品背後印有位於荃灣的名創香港辦公室地址，惟記者到訪時，發現單位內空無一人，而大門仍有塑膠未拆，玻璃被遮蔽。
設計師在港興訟 或能以版權條例索償
法律顧問蔡騏表示 ，「被加入」的設計師若在香港興訟，較大機會以版權條例追討損失。「如果有關公司是在未獲授權的情況下，採用這些設計師擁有版權的圖片，設計師可隨時要求對方停用，並追討授權費。」同時設計師亦可嘗試就名譽受損，因此造成金錢損失索償，但難度較大。賠償金額則視乎其損失而定。換言之，設計師名氣愈大，獲賠金額愈高。
至於單方面將設計師加入「設計師團隊」是否涉及違反《商品說明條例》，蔡表示名創優品若未有訛稱某一商品為有關設計師設計，令消費者因虛假或誤導性商品說明而購入產品，則較難入罪。