新同盟超區拒協調 攬炒要負上最大責任
新同盟一個決定，終令泛民整個協調計劃未開始已「難產」，若導致泛民政黨互相鎅票，最終「攬炒」。新同盟，請問你是否該負上最大責任？…新同盟作為重要的參與者之一，該深刻明白協調的重要性。何以到了最關鍵的立法會選舉，就選擇從協調中抽身而出，甚至煞有介事地責難協調機制為「行不通、不民主、重操控、疑違法」呢？
新民主同盟早前宣布來屆立法會參選名單，派出大埔區議員關永業出選「超級區議會」，並決意不參與泛民初選，意味着由民主動力和戴耀廷牽頭的「雷動計劃」幾可肯定失敗收場。 新同盟一個決定，終令泛民整個協調計劃未開始已「難產」，若導致泛民政黨互相鎅票，最終「攬炒」。新同盟，請問你是否該負上最大責任？
泛民今屆超區勢危 11張名單爭5席
今屆立法會選舉群雄並起，有意出選的名單之多，歷屆之冠。單計已傳出或公布出選意向的政黨候選人，戰況最激烈的九龍東有12張名單爭5席，平均2.4張名單爭一席；其餘各區平均都有2張名單爭一席。比起上屆（不計算得票少於3%的獨立人士在內），今屆政黨名單多出近四成，相信甚為難玩，在互相搶票下，泛民保住關鍵半數有難度。超區方面，連同剛剛宣布參選的新同盟關永業在內，共有11張名單角逐5席，且泛民名單佔了8張，實在多得嚇人。
回顧上屆，泛民在超區派出3張名單，最後何俊仁以二萬多票之差險勝劉江華，奪得尾席。泛民、建制兩陣營得票差距其實極近，超區共167萬人投票，建制得票78萬、泛民得票80萬，兩派相差只有2萬票。就算加上去屆「杯葛超區」而投白票的8萬泛民票在內，泛民約有88.7萬票在手，也只能與建制成53:47之比的局面。拿着比建制多6%的超區選票，只要泛民派出多於3張名單，就會喪失絕對優勢，保不住現有超區三席的機會極大。在這個危險的情況下，泛民卻竟然出現8張名單，更有新同盟帶頭拒絕協調！此情況下，建制重奪尾席幾近毫無懸念，大大份禮塞進建制手裏。
不肯協調是因為機制「有利大黨」？
新同盟帶頭不參與協調泛民超區選舉的「雷動計劃」，其秘書長陸耀文表示是因為「初選只對大型政黨有利」的緣故。但根據戴耀廷解釋，「雷動計劃」會委託香港大學民意研究計劃初選，通過投票讓選民定出三張泛民參選名單，不論是哪個政黨派出的候選人都要經過民調洗禮，不知道「有利大黨」是個怎樣的說法？如果是針對其規則有不公平成分，大可先參與討論，再訂下各政黨都承認的初選細則，何必急於宣布不參與協調？
包括上年年底的區議會選舉，新同盟過往選舉一直有加入泛民主派的協調機制，避免「撞區」和互相攻擊。參與協調，可以在最大程度上減少直接競爭而令建制漁人得利，這個制度一直取得不俗成績。新同盟作為重要的參與者之一，該深刻明白協調的重要性。何以到了最關鍵的立法會選舉，就選擇從協調中抽身而出，甚至煞有介事地責難協調機制為「行不通、不民主、重操控、疑違法」呢？若真行不通，又為何之前的選舉都參與其中？
「超區」之所以謂之「超區」，是因為它覆蓋全港各區選票，要得約二十萬票才有機會當選，知名度愈高愈有利選情，是為「明星戰」。民主黨出選超區的兩人（涂謹申、鄺俊宇）知名度高，若出戰初選能同取兩張名單也不令人驚訝；甚至細黨出身的街工梁耀忠，因其名氣而取得提名也份屬正常，不存在「有利大黨」，只存在「有利明星」，因為明星「有利選情」。新同盟派出的大埔區議員關永業明顯名氣不足，就算堅決闖入超區，最後勝選機會也不大，更可能分薄泛民票源，若最後「攬炒」，責任又是否由新同盟負上呢？
由當日「非否決不可」到今日「非選不可」
新同盟在區選中旗開得勝，在立法會選舉中卻岌岌可危，可能要歸咎於政黨定位的不清晰。2010年，因民主黨支持政改方案而退黨成立新民主同盟；2016年，以反對政改而成家的新同盟卻「打倒昨日的自己」，參選當日最反對的「超區」，更是「非選不可」、堅拒協調，是否代表新同盟改變初衷、支持政改，認同當日民主黨的決定？
范國威以「本土」起家，是最早將本土議題帶入立法會的議員，有其獨特的前瞻性，比所有泛民都早一步看見「本土潮流」。但政治一日也嫌長，四年間另一批在泛民以外的「本土派」興起，高舉「不抗拒使用暴力」，借勢投入立法會選戰，必然會分去一部分原來投給范的選票，對范會造成一定程度的打擊。加上與其路線相近的長毛、慢必將繼續爭取連任，三人必有場硬仗要打。談到新同盟要利用超區重奪「本土」票，很視乎新同盟怎樣說服本土選民走溫和路線，而這條路線亦不似能打動數十萬計的超區選民。
協調超區 打開協調機制的重要門口
泛民今屆選舉已面對重大危機。雨傘運動、旺角黑夜造成社會四分五裂，每個政黨、團體都一廂情願以為有足夠選票，推舉數個候選人進入議會，卻無考慮過「位就係得咁多個」，每多一個非建制候選人加入戰團，票就分薄多一點。超區門檻較高，協調的難度相對分區直選較低，是協調機制開展的重要門口。若新同盟願意重新考慮加入超區初選，將會大大增加協調的成功率，保住超區泛民三席。
任何一個成功選舉都經過協調，每個團體都會有得有失，最後大家都應以大局為重，以爭取非建制派最多席位為首要任務，協調之中有什麼問題都應「拆掂佢」。學資深監製李添勝所講，大家應「少一點私心，多一點公道」，為了政黨利益犧牲香港人利益，最後誰都得不償失。
（本文純屬作者意見，不代表香港01立場。）