【思想】打穴道：是虛妄還是可行？

打穴是武俠作品最常見的「技巧」之一。中招者輕則全身僵硬，重則死亡。而在真實的武術世界中，亦確實有不少流派宣稱懂得打穴，連國外也出現了「急所術」這類專門教授打穴術的流派。

究竟打穴孰真孰假？倘若是真，又該如何應用到搏擊上？

穴位之義
穴位，學名腧穴。按醫書《類經》第三十二章的《人之四海》所述，「輸、腧、俞，本經皆通用」，故腧穴又可稱作輸穴或俞穴，其中「輸穴」一辭便透露了穴位的含義。

「輸」乃指輸注、轉注，而「穴」字則有坑洞的意思。只要將之與傳統的中醫理論相結合，就能明白穴位其實是經氣流動時，會停頓及轉折的位置。因此穴位並非是一種單純存在於體表的「點」，而是與整個經絡學說互為表裡的特殊部分。這就是《黃帝內經‧素問‧氣府論》提及的「脈氣所發」，以及《靈樞‧九針十二原》論到的「神氣之所游行出入也，非皮肉筋骨也」。

基於穴位與內氣之間的緊密聯系，素來重視「養氣」、「正氣」的中醫學說，就自然需要重視穴位的功能，而這種傾向亦逐漸延伸至傳統武術（特別是內家拳法，詳見《國學與國術》一文）。

近年國外開始流行的急所術，亦是專門研究打穴術：

打穴有效嗎？
從上文的片段來看，遭受打穴的人並不如武俠小說般僵止不動，反是會出現暈眩甚或癲癎狀態。李仲軒亦曾在其經典著作《逝去的武林》中寫道，打穴並非是要令敵人靜止，而是要對方渾身疼痛，想動也未必動不了。中招者亦需要獨特的解救方法，才能消除打穴的影響。

有關打穴孰真孰假的問題，畢竟現時還未有足夠的資料去證實或證偽，這裡不宜太快下定論。

不過，單單說利用人體結構或出招時結構的弱點來進行攻擊，則是一種相當常見的策略，幾乎所有技術都帶有這種面向。過去【武備志】在介紹Justin Gaethje的低掃時亦曾指出過，低掃可以藉著破壞對手的重心腳，來影響他的出拳。

故此，透過窒礙對手血液流動來增大勝算的做法，單就這點來說，打穴術可能並沒有想像般難以置信。

然而問題是：這種攻擊點如此細微的技術（起碼不是重心腳那麼大的目標），究竟如何應用到實際的搏擊上？上世紀著名武術家、王薌齋的弟子趙道新便曾寫道：

我學習拳術亦有數十年，與同道較技尚且不能發而必中，即使擊中又不敢說一定出現何種效果，因為雙方是處於不停的運動變換之中，攻守間或隱或現，舉動無常，一種高命中率的擊法都不一定奏效，這種低命中率的點穴又有什麼實戰意義呢？

事實上，前文那些見效的打穴片段，全部都是在非對抗的狀態下進行。倘若是換到實際的搏擊場景，成功率依然是未知之數，但肯定困難得多。因此要發揮出打穴術的真正功效，打穴本身就不應該成為整個技法的核心。也就是說，習者不能把全盤心思，都放在攻擊某個特定的穴位之上。甚至乎也不要太過期望利用戰術配合，去營造出打穴的機會。蓋因穴位的面積實在太小，比其他特定技法的成功率更低。

打穴更應該像一種應急方案，例如當雙方在纏抱距離僵持時，或可以嘗試借打穴拉開缺口。另外在搏擊的過程之間，如果出現了極其明顯的打穴位置，而又不影響拳手往後的部署，當然亦能一試。李仲軒也曾經提到過，打穴是要順勢為之而不能刻意求成，大底便包含著相似意思。

最後，借用著名武術評論家Jack Slack的一句話來總結全文：

"one strike, certain annihilation" is a good training philosophy, not a guaranteed outcome

這句說話本來是用來評論「寸止」式的空手道，不應把「一擊必殺」當成必定出現的效果，而應該當成最終目標。這似乎亦能應用到打穴身上 — 不要先假設自己攻擊具有點穴的效果地去練習，不能刻意求成。