我成為了馬逢國的功能組別選民？荒謬的功能組別

尤記得上屆立法會選舉，名伶阮兆輝因「沒有獲政府資助」，未能登記成為界別選民，到今屆填詞人周耀輝也沒有票；500多名會員的「香港記者協會」，有「一票」；香港最大資助劇團香港話劇團，也有「一票」；本人打過工的TVB、Cable TV全部都有「一票」。而本人所屬的蚊型劇團，竟然也有一票。

9月立法會選舉選民登記截止，如果一切順利的話，筆者將成為「體育、演藝、文化及出版界」選民，即馬逢國的界別。

筆者本業從事傳媒工作，根據選舉事務處的分類，即「體育、演藝、文化及出版界」中的「出版小組」，但過去筆者卻從來沒有機會票選界別代表，直到今屆。

話說本人大專年代和同學「搞劇社」，近年重拾舊歡，註冊了一個劇團，粗糙搞了個劇作公演，因為資金問題，申請了康文署的場地資助。

於是我們就符合條件，成為了功能組別中「演藝小組」合資格選民了。

諷刺嗎？

筆者在傳媒業打滾10年，多少算是個老鳥，經歷了兩位「代表」我界別的議員，霍震霆和馬逢國，訪問他們不下數十次，但連選票的影子都沒見過；反而作為一個劇壇「nobody」，卻成功利用制度，一登龍門成了「特權份子」。

以團體票計算　選舉設計不公平

尤記得上屆立法會選舉，名伶阮兆輝因「沒有獲政府資助」，未能登記成為界別選民，到今屆填詞人周耀輝也沒有票；500多名會員的「香港記者協會」，有「一票」；香港最大資助劇團香港話劇團，也有「一票」；本人打過工的TVB、Cable TV全部都有「一票」。

而本人所屬的蚊型劇團，竟然也有一票。

這樣的團體票計算，將我和同學籌組的玩票劇團，和香港話劇團的代表性等量齊觀，說是代表業界利益和聲音，可以嗎？將全行最大免費電視台，和不知從何處冒來的同好會相提並論，這樣的選舉設計，公平嗎？

「四合一」功能組別　份量與漁農界一樣

其實這個功能組別的「四合一」特質也很有趣，分別結合了體育（各體育總會、運動員）、演藝（電影、電視界，藝人等）、文化（所有藝術團體，作曲填詞等所有相關類別）和出版（包括所有書商、出版商和傳媒）。

那就等同將洪金寶和黃金寶放在同一個界別當中，組成的四不像，試問誰能有效代表這些風馬牛不相及的人的利益？馬逢國議員，下次當你為功能組別保駕護航，說什麼「能保障業界權益」時，不如交代一下，你所指的是哪一個業界？

更別說，這四大界別合而為一，在立法會中也只有一票。全香港的運動員、體育會、藝人、電視人、出版商、書商、作者、作曲人、作詞人、記者，全部加起來，和漁農界的朋友份量同樣是一票。

這種種笑話和荒謬，並非只是碰巧存在於某一界別，而是整個功能組別選舉制度不公的縮影，各方想方設法，成為功能界別選民，是改變現況的第一步；根本的制度改變還有漫漫長路要走。

（本文純屬作者意見，不代表香港01立場。）