【明報炒姜國元．博評】罷工啦！辭職啦！罪惡橫行　錯在受害者？

暗角七警後　編採人員被「工作安排」

2014年10月15日凌晨，金鐘佔領區，7名警員懷疑將曾健超拖到暗角「拳打腳踢」，無綫新聞部拍得當時片段，處理的新聞人員用了「拳打腳踢」的形容，引發了新聞部聯署，後來的事大家都知道。

想說的是再之後的種種。

當時負責處理該宗新聞的採訪主任何永康，堅持自己的判斷無誤，若干月後被調職為首席研究員；負責的編輯周潔儀，被調離原本香港早晨最高負責人職務，改為負責銷往海外的新聞時段編緝。當下兩位都已離開無綫。

28位率先聯署的新聞部記者，超過一半已經離開了原本擔任的機構，當中大部份離開了傳媒行業；而當時行內流傳，廣播界內有一封殺令：不錄用任何參與聯署的人，不過傳聞歸傳聞，真假天知道。而其他參與聯編的編採人員，事後也遇到了不同程度的「工作安排」。

這次行動被視為無綫新聞部史無前例的震撼彈。而在這以後，無綫新聞變得更好了嗎？我感覺不到。資深人員出走或被整頓，留下的或負隅頑抗或忍氣吞聲，甚或同流合污，結果只是愈來愈壞。

或許有人會提出，這樣的事讓公眾真正了解到一個新聞機構的本質，也正式宣告了它的死亡，在這一點上我沒有異議。但我要問的是，將一切行動推到極端，宣告一個媒體的死亡，就是出路嗎？那放眼香江，還有哪些媒體值得，可以堅守？

留下來撐着　安裕就是這樣

也有人認為，這麼那麼多不滿，何苦要助紂為虐？何不出走？

拋開現實壓力不議，若一眾願意為公義，包圍自己老闆，只求一個交代的硬骨頭統統離去，留下來的攤子由誰來擔？剛畢業的新鮮人嗎？這一批還肯站出來撲火的傻子都不在了，都掛冠而去了，甚或轉到其他行業，對香港的傳媒行業是好是壞？這些不識時務的人都走了，香港的輿論空間，會進一步惡化到什麼地步？

傳媒行業的獨特性在於，每件事都一單還一單，不同的人處理同一件事，可以有截然不同的效果；某些事爭不過，下一單還有機會討回來。留下來撐着當個管理層的眼中釘，讓黑手不能肆意妄為，難道不是種抗爭？據明報中人說，安裕就是這樣一路走來的。

正常新聞背後　經歷的抗爭和捍衛

常說世代之爭，現在的前線新聞工作者，都在經歷這樣的戰鬥，和管理層戰鬥，和上層戰鬥，和我們的上一代戰鬥，這戰爭沒有硝煙，但無時無刻都在各個新聞機構上演。

讀者或許察覺不到，現下你看到的每一宗還算像樣的、正常的新聞，可能背後都經歷過大大小小的抗爭和捍衛。

前路漫漫，明報行家們已經比許許多多同業走得更前，由成立工會（香港傳媒機構自行成立工會的三個之一），到多次組織反對管理層的決策，本來，新聞工作者從來都不想成為新聞本身，但我們似乎都沒有選擇。

對於這些披甲上陣的戰士，但願我們送上的是支持和祝福。